Ухвала

від 23.12.2015 по справі 310/322/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №310/322/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/7170/15

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, левчук ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що видатки на сплату органами прокуратури судового збору не були передбачені ЗУ Про Державний бюджет України на 2015 рік і відповідне фінансування не здійснювалось, після набрання чинності змін до ЗУ Про судовий збір , зміни до кошторису органів прокуратури не відбулися, кошти на ці потреби не виділено. З цих підстав просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати .

За викладених обставин, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений у п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Закону України „Про судовий збір» від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з першого січня 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1 218,00 грн.

Враховуючи те що в позові містяться три немайнові вимоги, судовий збір, який підлягає сплаті за подачу та розгляд даної апеляційної скарги становить 803,88 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Запорізької області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Запорізької області строк терміном п'ять днів з дня тримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 803,88 грн. при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя