Ухвала

від 14.12.2015 по справі 805/2945/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/51986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, третя особа: начальник Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року, позов задоволено частково: Стягнуто з Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області середній заробіток за час затримки розрахунку з позивачем як зі звільненою особою за період з 8 листопада 2013 року по 2 липня 2015 року в розмірі 73 455. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління ветеринарної медицини в Донецькій області, посилаючись на неправильне застосування судами норм права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, третя особа: начальник Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості, моральної шкоди, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець