ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.04.2009 р. С права № 8/48
за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Тао", вул. Червоноармійська , 9/2, оф. 67, м.Київ, 01004
до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 24988,97грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
Від позивача Мельни к М.М., дор. б/н від 20.03.09р.
Від відповідача ОСОБА _1
СУТЬ СПОРУ: розглядає ться позовна заява про стягн ення з відповідача заборгова ності в сумі 24988,97 грн. згідно до говору поставки № 0110/07 від 1 жовт ня 2007 року.
Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив:
Між ТОВ "Тао" та ФОП ОСОБА_1 1 жовтня 2007 року був укладени й договір поставки № 0110/07, відп овідно до п. 1.1. якого позивач зо бов'язується передати у влас ність відповідача товар ТМ Clip per (далі - товар), а відповідач зо бов'язується прийняти і опла тити товар на умовах, передба чених договором.
Так, в порядку, передбаченом у договором, позивач постави в відповідачу п'ять партій то вару, що підтверджується вид атковими накладними, що підп исані представниками обох ст орін (копії в матеріалах спра ви).
Згідно п. 3.3. договору відпові дачу була надана відстрочка оплати переданого товару стр оком на 30 календарних днів з м оменту його отримання.
Отже, за поставлений товар в ідповідач повинен був перера хувати на рахунок позивачу г рошові кошти в розмірі 3526, 45 грн . до 30 жовтня 2007 року, 3888,87 грн. до 1 гр удня 2007 року, 5116,3 грн. до 19 грудня 20 07 року, 1776,73 грн. до 22 грудня 2007 року та 5177,33 грн. до 7 лютого 2008 року.
Проте відповідачем було оп лачено лише партію товару, по ставлену згідно видаткової н акладної № РН - 0000002 від 1 жовтня 200 7 р. в розмірі 3526,45. При цьому слід відмітити, що дана оплата бул а здійснення зі значним прос троченням, що підтверджуєтьс я відповідними банківськими виписками з особового рахун ку позивача. Грошові кошти за наступні партії товару, які б ули поставлені відповідачу, не перераховані на рахунок п озивача до сьогодні.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК У
Такі ж вимоги щодо здійсне ння господарської діяльност і встановленні нормами Госпо дарського кодексу України, а саме, згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону та договору. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони.
Позивач повністю виконав с вої зобов'язання перед відпо відачем, що підтверджується вказаними вище видатковими н акладними, тоді як зобов'язан ня відповідача не були викон ані належним чином.
З огляду на зазначене, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 15959 гр ивень 23 коп.
Згідно з частиною другою ст атті 193 Господарського кодекс у України кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я своїх зобов'язань є підстав ою для застосування винувато ї сторони господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.
Господарським кодексом Ук раїни, зокрема, частиною друг ою статті 217 встановлено, що у с фері господарювання застосо вуються такі види господарсь ких санкцій: відшкодування з битків, штрафні санкції та оп еративно-господарські санкц ії.
До штрафних санкцій стаття 230 Господарського кодексу Укр аїни відносить господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.
Відповідно до частини шост ої статті 231 Господарського ко дексу України, штрафні санкц ії за порушення грошових зоб ов'язань встановлюються у ві дсотках, розмір яких визнача ється обліковою ставкою Наці онального банку України, за у весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір ві дсотків не передбачено закон ом або договором.
Так, пунктом 6.2. договору за п орушення строків оплати това ру, визначених п. 3.3 -3.5. договору, встановлено обов'язок відпо відача сплатити пеню в розмі рі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє н а період прострочки від варт ості неоплаченого товару за кожен день прострочки.
Отже, згідно розрахунку, роз мір пені по прострочених пла тежах, що підлягає стягненню з відповідача на підставі пу нкту 6.2. договору, ч. 2 ст. 193, ст.ст. 23 0 та 231 ГК України, становить 4324, 52 грн.
Окрім того, ст. 625 ЦК говорить про те, що боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.
За весь час прострочення оп лати товару відповідач зобов 'язаний сплатити на користь п озивача суму боргу з урахува нням індексу інфляції в розм ірі 20094,07 гривень.
Сума нарахувань 3 % річних, що підлягає стягненню з відпов ідача, складає 570,38 гривень.
Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача за невиконання своїх гро шових зобов'язань перед пози вачем за договором поставки становить 24988,97грн.
Згідно ст..78 ГПК України у р азі визнання відповідачем по зову господарський суд прий має рішення про задоволення позову за умови, що дії відпов ідача не суперечать законода вству або не порушують прав і охоронюваних законом інтер есів інших осіб.
На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК У країни, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обме женою відповідальністю "Тао" (вул. Червоноармійська, 9/2, оф. 67, м.Київ, 01004, код ЄДРПОУ 32588991, р/р 260073015 4572 в ВАТ "УБРП", МФО 320995) - заборгова ність по договору поставки № 0110/07 від 1 жовтня 2007 року у сумі 24988 ,97 грн,, в тому числі: 4324,52 грн. - пен і, 20094,07 грн. - основного боргу з у рахуванням індексу інфляції та 570,38 грн. - 3 % річних, 249,89 грн. держ мита та 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2009 |
Оприлюднено | 03.02.2011 |
Номер документу | 5459713 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні