Ухвала

від 23.12.2015 по справі 914/2739/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа №914/2739/14

за позовом: Заступника прокурора області в інтересах держави в особі

позивача: Чернівецької митниці Міндоходів, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будклас» , м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області, м.Чернівці

про стягнення 555470,00грн. та зобов'язання до вчинення дій

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники за довіреностями (в режимі відеоконференції)

від прокуратури: ОСОБА_5

Суть спору: позов заявлено Заступником прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької митниці Міндоходів, м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будклас» , м.Львів про стягнення 533263,00грн. різниці у вартості фактично використаних матеріалів та зазначених у проектно-кошторисній документації будівництва та актах ф.КБ-2В, а також зобов'язання усунути виявлені ревізією порушення щодо виконання робіт по улаштуванню бетонного мощення вантажної ділянки МАПП „Порубне» з недотриманням вимог проекту, за які митницею оплачено 4145162,00грн. та які не відповідають технічним вимогам до міцності дорожнього покриття, зокрема, шляхом проведення додаткових робіт, які забезпечать відповідність бетонного мощення технічним вимогам на суму 22207,00грн.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014 року та за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію у Чернівецькій області. В судовому засіданні 13.08.2014р. для надання можливості позивачу подати додаткові докази по справі оголошено перерву до 26.08.2014р. Ухвалою суду від 26.08.2014р. провадження у справі зупинено і призначено судову експертизу. Ухвалою суду від 22.10.2014р. провадження у справі поновлено і призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2014р. Ухвалою суду від 05.11.2014р. провадження у справі зупинено і залучено до проведення судової експертизи фахівців Інституту будівництва та інженерії довкілля Національного університету „Львівська політехніка» . Ухвалою суду від 02.04.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.04.2014р. та зобов'язано сторони подати пояснення з приводу залучення до проведення судової експертизи іншої відповідної лабораторії та фахівців. Ухвалою суду від 08.04.2014р. залучено фахівців кафедри залізобетонних і кам'яних конструкцій та опору матеріалів Полтавського національного технічного університету ім.Ю.Кондратюка до проведення судової експертизи по справі №914/2739/14 та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 06.11.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р. у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Кітаєва С.Б. Ухвалою суду від 01.12.2015р. справу прийнято колегії суддів до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015р.

На адресу господарського суду Львівської області Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області факсограмою надіслано клопотання (оригінал клопотання на адресу суду надійшов 21.12.2015р. за вх.№55645/15) за вих.№24-85-17-17/7306 від 15.12.2015р., в якому, у зв'язку із економією бюджетних коштів, Державна фінансова інспекція просить забезпечити можливість присутності представника в судовому засіданні, призначеному на 23.12.2015р., в режимі відеоконференції із визначенням господарського суду Чернівецької області відповідальним за її проведення.

Також, на електронну та поштову адреси господарського суду Львівської області, надійшло клопотання позивача - Чернівецької митниці Державної фіскальної служби вих.№9559/24-70-10-16/01 від 15.12.2015р. (вх.№55453/15 від 21.12.2015р.), у якому позивач просить розгляд справи, призначений на 23.12.2015р. відкласти на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі та з метою недопущення затягування судового процесу і економії бюджетних коштів на відрядження представника, просить наступне судове засідання провести за участі уповноваженого представника в режимі відеоконференції із визначенням господарського суду Чернівецької області відповідальним за її проведення. Ухвалою суду від 18.12.2015р. клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.12.2015р. в режимі відеоконференції задоволено, а клопотання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби суд вважав за необхідне розглянути в судовому засіданні.

Крім цього, на електронну та поштову адреси суду Чернівецькою митницею Міндоходів подано клопотання (вх.№6067/15 від 22.12.2015р.) про заміну сторони, оскільки відповідно до постанови КМУ від 06.08.2014р. №311 Чернівецька митниця Міндоходів реорганізовується шляхом приєднання до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, що підтверджується доданими до клопотання копіями відомостей з ЄДРПОУ від 28.08.2015р. та повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 30.04.2015р. за вих.№08-13/1878.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2015р. (в режимі відеоконференції) з'явився, зазначив, що клопотання про відкладення розгляду справи на даний час не актуальне, оскільки подане позивачем у зв'язку невпевненістю в задоволенні судом клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, письмових пояснень з приводу можливості врахування судом при винесенні рішення матеріалів експертного дослідження №3171 від 19.10.2012р. не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.12.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зокрема, кореспонденція, надіслані судом на адресу ТзОВ «Будклас» , зазначену у позовній заяві та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Головатого, будинок 83, на момент проведення судового засідання, установою зв'язку не повернуто. Проте, за результатами пошуку відстеження пересилання поштових відправлень, отриманого з офіційного сайту Укрпошти, вбачається, що кореспонденція надіслана судом на адресу ТзОВ „Будклас» , зокрема, копії ухвал суду від 30.11.2015р. та 01.12.2015р. об'єктом поштового зв'язку вручено 08.12.2015р. представнику за довіреністю.

Представники третьої особи в судовому засіданні 23.12.2015р. (в режимі відеоконференції) з'явилися.

Прокурор в судовому засіданні 23.12.2015р. з'явився.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати письмові пояснення з приводу можливості врахування судом результатів наявного в матеріалах справи експертного дослідження.

Клопотання позивача про заміну сторони суд вважає за необхідне вирішити в наступному судовому засіданні.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати письмові пояснення з приводу можливості врахування судом наявного в матеріалах справи експертного дослідження, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.01.16 р. о 12:00год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду: пропозиції щодо призначення судової експертизи і покладення витрат за її проведення на позивача; письмові пояснення з приводу можливості врахування судом при прийнятті рішення результатів наявного в матеріалах справи експертного дослідження. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6