Ухвала

від 30.11.2016 по справі 914/2739/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа№ 914/2739/14

за позовом: Заступника прокурора області в інтересах держави в особі

позивача: Чернівецької митниці Міндоходів, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будклас», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області, м.Чернівці

про стягнення 555470,00грн. та зобов'язання до вчинення дій

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1

Суть спору: позов заявлено Заступником прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької митниці Міндоходів, м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю „БудкласВ» , м.Львів про стягнення 533263,00грн. різниці у вартості фактично використаних матеріалів та зазначених у проектно-кошторисній документації будівництва та актах ф.КБ-2В, а також зобов'язання усунути виявлені ревізією порушення щодо виконання робіт по улаштуванню бетонного мощення вантажної ділянки МАПП „ПорубнеВ» з недотриманням вимог проекту, за які митницею оплачено 4145162,00грн. та які не відповідають технічним вимогам до міцності дорожнього покриття, зокрема, шляхом проведення додаткових робіт, які забезпечать відповідність бетонного мощення технічним вимогам на суму 22207,00грн.

Ухвалою суду від 31.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2014 року та за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію у Чернівецькій області. В судовому засіданні 13.08.2014р. для надання можливості позивачу подати додаткові докази по справі оголошено перерву до 26.08.2014р. Ухвалою суду від 26.08.2014р. провадження у справі зупинено і призначено судову експертизу. Ухвалою суду від 22.10.2014р. провадження у справі поновлено і призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2014р. Ухвалою суду від 05.11.2014р. провадження у справі зупинено і залучено до проведення судової експертизи фахівців Інституту будівництва та інженерії довкілля Національного університету „Львівська політехнікаВ» . Ухвалою суду від 02.04.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.04.2014р. та зобов'язано сторони подати пояснення з приводу залучення до проведення судової експертизи іншої відповідної лабораторії та фахівців. Ухвалою суду від 08.04.2014р. залучено фахівців кафедри залізобетонних і кам'яних конструкцій та опору матеріалів Полтавського національного технічного університету ім.Ю.Кондратюка до проведення судової експертизи по справі №914/2739/14 та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Оскільки витрати по проведенню експертизи ТзОВ «Будклас» не оплачено, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи без виконання експертизи та ухвали суду від 26.08.2014р. (вх.№1533 від 20.10.2015р.), а тому ухвалою суду від 06.11.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р. у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Кітаєва С.Б. Ухвалою суду від 01.12.2015р. справу прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015р. Ухвалою суду від 18.12.2015р. задоволено клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 23.12.2015р. розгляд справи відкладено на 25.01.2016р. для надання сторонам можливості подати додаткові пояснення.

На адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання Чернівецької митниці ДФС (вх.№34/16 від 04.01.2016р.) про проведення судового засідання 25.01.2016р. в режимі відеоконференції. Аналогічне за змістом клопотання також надійшло від Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області (вх.№688/16 від 11.01.2016р.; факсограма від 04.01.2016р.). Зазначені документи долучено до матеріалів справи, питання участі зазначених учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішено в судовому засіданні 23.12.2015р. при відкладенні розгляду справи.

На адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання Чернівецької митниці ДФС (вх.№6067/15 від 22.12.2015р.) про заміну сторони процесу, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 (додаток №2), Чернівецьку митницю Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Чернівецької митниці ДФС, що підтверджується доданими до клопотання копіями відомостей з ЄДРПОУ від 28.08.2015р. та повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 30.04.2015р. за вих.№08-13/1878.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. замінено Чернівецьку митницю Міндоходів її правонаступником Чернівецькою митницею ДФС , залучено фахівців кафедри залізобетонних і кам'яних конструкцій та опору матеріалів Полтавського національного технічного університету ім.Ю.Кондратюка до проведення судової експертизи по справі №914/2739/14 та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі надійшло клопотання (вх.№5378/16 від 11.11.2016р.) судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2016р., сторони зобов'язано подати (надіслати) документи необхідні експерту для проведення експертизи.

На електронну поштову адресу господарського суду Львівської області 22.11.2016р. надійшло клопотання Чернівецької митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд звертає увагу на те, що дане клопотання надіслано у вигляді сканованої копії та не містить електронного цифрового підпису позивача (п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах), оригінал такого клопотання на адресу суду не надходив.

Також, на адресу господарського суду Полтавським національним технічним університетом ім.Юрія Кондратюка при супровідному листі (вх.№46484/16 від 21.11.2016р.) надіслано сторінку 15 з таблицею 4.4. звіту про науково-технічну роботу „Визначення марки бетону та міцності сталефібробетону дорожнього покриття Міжнародного автомобільного пропускного пункту „ПорубнеВ» .

Прокурор в судове засідання 30.11.2016р. з'явився.

Сторони явки повноважних представників в судовому засіданні 30.11.2016р. не забезпечили.

На адресу господарського суду Чернівецькою митницею ДФС при супровідному листі (вх.№47010/16 від 23.11.2016р.) подано витребувані судом документи, а саме: копії проекту на виконання робіт з будівництва покриття вантажної ділянки МАПП „ПорубнеВ» : робочий проект, розділ 1,том 2, книга 1-А; копії проектно-кошторисної документації на виконання робіт з будівництва покриття вантажної ділянки МАПП „ПорубнеВ» : об'єктні і локальні кошториси (розділ ІІІ, том 1, книга 7, 2010р.), договірну ціну, глава 7, книга 7, 2011р., дефектні акти та локальні кошториси на зміни до проектно-кошторисної документації: за листопад 2011р., за грудень 2011р.; переписку та погодження змін до проектно-кошторисної документації; копію виконавчих схем та актів огляду прихованих робіт; копії виконавчого генерального плану покриття вантажної ділянки МАПП „ПорубнеВ» ; копії актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в): акт №1-12К/3М-1 за грудень 2011р., акт №17/3М-1 за листопад 2011р.; копії накладних, результатів випробування контрольних зразків бетону, сертифікати якості на фібру.

Враховуючи те, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2016р. подано витребувані судом документи необхідні для проведення експертизи, суд вважає за доцільне направити їх для проведення експертизи і зупинити провадження по справі для проведення судової експертизи по справі, призначеної ухвалою суду від 25.01.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою, зокрема, у випадках, призначення господарським судом судової експертизи.анням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за овадження у справі надавя сторонам можливості подати

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта задоволити. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Смоленська, 6) додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

2 . Провадження у справі №914/2739/14 зупинити.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.