Ухвала

від 25.12.2015 по справі 922/4326/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа № 922/4326/15

          Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., суддя Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2015р.

у справі №922/4326/15

за позовом: Заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

до 1-го відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Віртус", м. Харків,

до 2-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, м. Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним акту

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. у справі № 922/4326/15 (головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Лавренюк Т.А., суддя Шарко Л.В. ) в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Харківської області до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Віртус" та Харківської міської ради відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. у справі № 922/4326/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з в тим, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015рік» не передбачено видатків на сплату судового збору органами прокуратури.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору до 28.01.2016р.

          Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

           1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Відстрочити заступнику прокурора Харківської області строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 28.01.2016р.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "28" січня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

5.Запропонувати відповідачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Зобов'язати апелянта надати докази сплати судового збору до 28.01.2016р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.