Ухвала

від 25.12.2015 по справі 820/6276/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25.12.2015Справа № 820/6276/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/6276/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО" - звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило суд:

- визнати висновки Акту перевірки № 1008/20-34-15-01-09/33291528 від 31.03.2015 року стосовно того, що ТОВ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРОМЕЛЕКТРО завищено податкові зобов'язання з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ ПРОМЕЛЕКТРО-ХАРКІВ (код ЄДРПОУ 38492404) на загальну суму 355 806,00 грн. за листопад 2014 року на суму 228 231,00 грн., за грудень 2014 року на суму 127 575,00 грн., й податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 382 750,67 грн., по взаємовідносинам з ДП ТЕХНОСКРАП ТОВ СКРАП (код ЄДРПОУ 20364201) за жовтень 2014 року на суму 193 060,00 грн., за листопад 2014 року на суму 189 690,67 грн. такими, що не відповідають дійсності та фактичним обставинам;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення до автоматизованої інформаційної системи фіскальних органів IC Податковий блок даних Акту перевірки № 1008/20-34-15-01-09/33291528 від 31.03.2015 року про порушення ТОВ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРОМЕЛЕКТРО п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та завищенням податкових зобов'язань з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ ПРОМЕЛЕКТРО-ХАРКІВ (код ЄДРПОУ 38492404) на загальну суму 355 806,00 грн. за листопад 2014 року на суму 228 231,00 грн., за грудень 2014 року на суму 127 575,00 грн., й податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 382 750,67 грн., по взаємовідносинам з ДП ТЕХНОСКРАП ТОВ СКРАП (код ЄДРПОУ 20364201) за жовтень 2014 року на суму 193 060,00 грн., за листопад 2014 року на суму 189 690,67 грн.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, які полягають у корегуванні (зміні) даних в автоматизованій інформаційній системі фіскальних органів IC Податковий блок без винесення та направлення позивачеві - ТОВ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРОМЕЛЕКТРО податкового повідомлення - рішення, стосовно порушення ТОВ ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРОМЕЛЕКТРО п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та завищенням податкових зобов'язань з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ ПРОМЕЛЕКТРО-ХАРКІВ (код ЄДРПОУ 38492404) на загальну суму 355 806,00 грн. за листопад 2014 року на суму 228 231,00 грн., за грудень 2014 року на суму 127 575,00 грн., й податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 382 750,67 грн., по взаємовідносинам з ДП ТЕХНОСКРАП ТОВ СКРАП (код ЄДРПОУ 20364201) за жовтень 2014 року на суму 193 060,00 грн., за листопад 2014 року на суму 189 690,67 грн.;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області утриматися від використання у своїй діяльності акту перевірки № 1008/20-34-15-01-09/33291528 від 31.03.2015 та (або) передачі іншим особам;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вчинити всі необхідні дії з виключення інформації, внесеної до автоматизованої інформаційної системи фіскальних органів IC Податковий блок на підставі акту перевірки № 1008/20-34-15-01-09/33291528 від 31.03.2015;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту задекларованого Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРОМЕЛЕКТРО у податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2014 року і листопад 2014 року й податкових зобов'язань задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ПРОМЕЛЕКТРО у податкових деклараціях з податку на додану вартість за листопад 2014 р. і грудень 2014 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕЛЕКТРО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - не погодившись із судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.12.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вимог клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на те, що у кошторисі відповідача на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору у розмірі, що необхідно для подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області сплату судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.