Ухвала

від 22.12.2015 по справі 910/17289/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа №910/17289/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015р. (підписано - 28.09.2015р.)

у справі №910/17289/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І.

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

про стягнення 28 185 069,98 грн. та звернення стягнення на предмет

застави та іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2015р. у справі №910/17289/15 позов Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора" на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" 882 838 Євро 83 Євроценти, що станом на 25.08.2015р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 22 005 625,67 грн., за основним боргом; заборгованості за процентами - 65 772 Євро 33 Євроценти, що станом на 25.08.2015р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 639 439,98 грн.; заборгованості по сплаті пені - 4 329 877,17 грн.; 3 % річних - 205 127,16 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов'язань - 5 000,00 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" 882 838 Євро 83 Євроценти, що станом на 25.08.2015р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 22 005 625,67 грн., за основним боргом; заборгованості за процентами - 65 772 Євро 33 Євроценти, що станом на 25.08.2015р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 639 439,98 грн.; заборгованості по сплаті пені - 4 329 877,17 грн.; 3 % річних - 205 127,16 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов'язань - 5 000,00 грн.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015р. у справі №910/17289/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ТОВ Текора та ТОВ ІСК Трансекспо на користь ПАТ Златобанк заборгованості за кредитним договором, та задовольнити позовні вимоги ПАТ Златобанк про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, що належить ТОВ Файрекс .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2015р.

09.12.2015 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17289/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. на лікарняному, змінено склад колегії суддів на наступний: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. у зв'язку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Мальченко А.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015р. у справі №910/17289/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Мальченко А.О.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" призначити на 03.02.2016 р. о 12-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінський В.І., Товариству з обмеженою відповідальністю "Текора" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Файрекс" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

С.А. Пашкіна