Ухвала

від 10.11.2015 по справі 175/3844/15-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3844/15-ц

Провадження № 2/175/1524/15

Справа №2-175/3844/15-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Славутич 2015 про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на займаній посаді ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства Славутич 2015 про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на займаній посаді .

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати від Реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Гагаріна, 12-А, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, 52400) наказ щодо звільнення ОСОБА_1 з посади керівника СФГ Славутич (ідентифікаційний код 20257511) .

Представник ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та вказує на те, що СФГ Славутич ухиляється від виконання вимог суду щодо надання наказу про звільнення ОСОБА_1

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у ОСОБА_1 та його представника виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Славутич 2015 про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на займаній посаді - задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Гагаріна, 12-А, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, 52400) наказ щодо звільнення ОСОБА_1 з посади керівника СФГ Славутич (ідентифікаційний код 20257511) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов