Ухвала

від 19.12.2016 по справі 175/3844/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7018/16 Справа № 175/3844/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства СЛАВУТИЧ 2015 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства СЛАВУТИЧ 2015 про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області від 15.09.2015 р. відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. На вказану ухвалу судді 02.08.2016 р. від ФГ СЛАВУТИЧ 2015 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 року, у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, у тому числі не сплатою судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 19.08.2016 року направлена апелянту 19.08.2016 р., 09.09.2016 р.,26.09.2016р.,21.10.2016р.,07.11.2016р. рекомендованими листами із повідомленням на адресу підприємства зазначену у апеляційній скарзі - вул. Паторжинського, 6-Б м. Дніпро, також юридичну адресу ФГ СЛАВУТИЧ 2015 - вул. Теплична, 27-Г, смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл. та адресу уповноваженого представника ФГ СЛАВУТИЧ 2015 - ОСОБА_3 - вул. Новорічна, 71/9, м. Дніпро. Проте, копія вказаної ухвали судді повертається на адресу суду без вручення із поміткою працівника УДППЗ Укрпошта за закінченням терміну зберігання .

Із заявою про зміну місця знаходження представник ФГ СЛАВУТИЧ 2015 до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Станом на 19.08.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не надано апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на вказаний розрахунковий рахунок в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 р., апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на Фермерського господарства СЛАВУТИЧ 2015 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року про відкриття провадження - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.