Ухвала

від 19.07.2016 по справі 175/3844/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5184/16 Справа № 175/3844/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства "Славутич 2015" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Славутич 2015" про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на займаній посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ "Славутич 2015" про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на займаній посаді.

Не погодившись з ухвалою суду ФГ "Славутич 2015" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року апеляційна скарга ФГ "Славутич 2015", на вищезазначену ухвалу суду була залишена без руху для сплати судового збору.

14 липня 2016 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області повернувся конверт із судовим повідомленням та копією ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від ФГ "Славутич 2015", за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 6-Б. Причиною повернення працівником пошти на конверті зазначено: "адресата не знайдено".

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як видно з матеріалів справи, адреса апелянта, а також та, яку він зазначив в апеляційній скарзі: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 6-Б.(а.с.104).

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Однак, до цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта чи його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Славутич 2015" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: А.Б.Калиновський