Постанова

від 12.04.2011 по справі 4-525/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-525/11

П О С Т А Н О В А

12.04.2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого-судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю прокурора - Н.М. Афєнкіної

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з заступником Київського транспортного прокурора про обрання міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_2 за згодою із заступником Київського транспортного прокурора, вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 30.03.2011 року, приблизно о 01 год.30 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля входу в Центральний вокзал ст. Київ - Пасажирський, що в Солом'янському р-ні., м. Києва, відкрито заволодів майном наглядно знайомої ОСОБА_4, на загальну суму 295 грн.

02.04.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного злочину.

05.04.2011 року ОСОБА_3 продовжено строку його тримання під вартою до 10 діб, тобто до 12.04.2011 року 15:40 год.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного та його захисника які заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прийшов до наступного.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 конкретні обставини справи, а також те, що останній, не має постійного місця проживання в місті Києві, офіційно не працює, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній, може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим чином перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, гр. України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Київського транспортного прокурора.

На постанову прокурором та підозрюваним протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя