Ухвала

від 29.03.2007 по справі 14/68-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/68-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.07           Справа №14/68-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система»

До відповідачів: Малого багатогалузевого приватного підприємства «Делота»

Про стягнення 72 880 грн. 86 коп.

                              Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Шкот Є.Ю.

Від відповідача: Семенюченко Т.І.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 72 880 грн. 86 коп., в тому числі: 55 808 грн. 38 коп. – вартість поставленого товару з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 12 318 грн. 01 коп. – процентів за користування грошима; 4 754 грн. 47 коп. – пені.

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог і просить відмовити у позові, посилаючись на те, що він не укладав договір поставки № 516 від 23.01.07р. на який посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, оскільки примірника цього договору відповідач не має, а на аркушах поданої позивачем копії договору відсутні візи відповідача. Також позивачем не подано доказів звернення відповідача із заявкою про поставку товару на виконання умов зазначеного договору поставки. Крім того жодна накладна, на яку посилається позивач, не підписана з боку відповідача, в зв'язку з чим додані до матеріалів справи копії накладних не можуть бути доказом передачі товару відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

 Позивач надав в судове засідання клопотання про доповнення до позовної заяви, в якому просить змінити розмір позовних вимог і стягнути з відповідача вартість поставленого товару з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 44 871 грн. 56 коп., проценти за користування грошима в сумі 13 319 грн. 24 коп. і пені в сумі 3721 грн. 41 коп. У поясненні по справі позивач зазначає, що посилання відповідача на відсутність договірних відносин між позивачем та відповідачем не відповідає дійсності, оскільки матеріалами справи підтверджується укладення договору поставки № 516 від 23.01.2004р. між сторонами у відповідності з нормами чинного законодавства України. Тому є правомірним нарахування позивачем штрафних санкцій за порушення порядку оплати за договором. Також позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення до матеріалів справи копій документів: листа № ЮВ 07 від 27.03.07р. та акту звіряння взаємних розрахунків від 27.03.07р.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових документів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.  

Відповідач у своєму поясненні по справі частково визнає позовні вимоги і просить суд задовольнити позов в частині стягнення з відповідача 37428 грн. 35 коп. заборгованості та 6862 грн.59 коп. інфляційних нарахувань.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  12.04.2007 р. на 11 год. 00 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Зобов'язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.