21/10-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"28" березня 2007 р. Справа № 21/10-07
вх. № 080/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача- Макаров О.В. дов№б/н від 15.02.2007р.
відповідача - Яновський В.І. дов№511 від 22.06.2006р.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківський завод ізоляційних та асбестоцементних матеріалів", м. Харків
до СТГО "Південна залізниця" м. Харків
про стягнення 242473,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 240800,00 грн., пеню в розмірі 1673,67 грн. та судові витрати посилаючись на виконання позивачем умов договору № 09/11-38 від 09.11.2006р. на поставку шиферу та часткове виконання відповідачем обов'язків по оплаті.
Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на недотримання позивачем п. 5.2 договору щодо поставки продукції без письмового повідомлення покупця.
В судовому засіданні були оголошені перерви з 13.02.07р. по 27.02.07р. та з 20.03.2007р. до 28.03.2007р.
Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір № 09/11-38 від 09.11.2006р. Позивач посилаючись на виконання умов договору№09/11-38 від 09.11.2006р. на поставку шиферу просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 240800,00 грн., пеню в розмірі 1673,67 грн. та судові витрати, посилаючись на часткове виконання відповідачем обов*язків по оплаті .
Позивач за вх.№7502 від 28.03.2007р. надав заяву в якій просить припинити провадження по справі, у зв*язку з відмовою від заявлених позовних вимог у повному обсязі.
За таких обставин , суд прийняв відмову позивача від позову , оскільки відмова від позову не порушує прав та обов*язків сторін та третіх осіб .
Судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 2424,73грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн. віднести на позивача.
Керуючись п.4ст. 80, ст.86 ГПК України
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити
Суддя Пелипенко Н.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 546363 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні