Рішення

від 08.09.2009 по справі 13/47-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 вересня 2009 р. Справ а 13/47-09

Господарський суд Вінниц ької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісец ький

Секретар суду Л.Но вожилова

Представники :

позивача : ОСОБА_2, з а дорученням

відповідача: Панчук Б.В ., за дорученням

інші:

Місце розгляду справи : п риміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_4 до Відк ритого акціонерного товарис тва «АК«Вінницяобленерго»в особі «СО«Вінницькі міські електричні мережі»про зобов ' язання вчинити дії передба чені договором, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового проце су шляхом звукозапису не зді йснювалась в зв' язку з непо данням клопотання про застос ування засобів технічної фік сації судового процесу, оскі льки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація с удового процесу це право, а не обов' язок суду.

Представник позивача пода в суду заяву в якій уточнив су му витрат на правову допомог у адвоката, вказавши її в розм ірі 4000,00 грн., та просить стягнут и вказані суму з відповідача . Вказане клопотання відпові дає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до ро згляду.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оці нку поданих до справи доказі в, суд з' ясував:

12 жовтня 2006 року сторони укла ли договір про постачання ел ектричної енергії №2625, відпов ідно до якого відповідач зоб ов' язався постачати позива чу електричну енергію в обся гах та строки вказані в узгод женому сторонами додатку до договору №1 на 2009 рік.

В свою чергу позивач зобов' язався здійснювати оплату зг ідно з умовами додатків до до говору про «Порядок розрахун ків»та «Графіку зняття показ ників засобів обліку електро енергії».

20 липня 2009 року позивач отрим ав від відповідача повідомле ння №2625 про припинення подачі електричної енергії. До пові домлення було додано лист де путата Вінницької міської Ра ди Іорданова Ю.І. №14 від 16.07.200 9 р. адресований Директору від повідача, в якому повідомлял ось, що рішенням Вінницької м іської Ради від 23.07.2009 р. №2321 «Про з атвердження документації з з емлеустрою, передачу земельн их ділянок в оренду тощо», бул о відмовлено позивачу в прод овженні договору оренди земе льної ділянки, а в зв' язку із цим депутат міської Ради про сив привести електропостача ння даного об' єкту до вимог чинного законодавства.

Згідно пояснень представн ика відповідача, даних в судо вому засіданні, саме вказани й лист депутата міської Ради і став підставою для направл ення повідомлення позивачу 2 0.07.2009 р., та 23.07.2009 р. для відключення позивача від струму енергоп остачання. Згідно пояснень п редставника відповідача, від повідач керується п.7.5. Правил користування електричною ен ергією, який надає право енер гопостачаючій організації п роводити відключення об' єк тів на виконання припису пре дставника відповідного орга ну виконавчої влади.

Однак як видно з матеріалів справи, депутатом міської Ра ди на адресу відповідача бул о направлено лист з інформац ією що до прийнятого Радою рі шення стосовно права землеко ристування відповідача та пр оханням привести енергопост ачання об' єкта позивача у в ідповідність до чинного зако нодавства. Вказаний лист не в иконаний у формі припису, яки й вимагає усунення виявлених порушень в строк вказаний у п рипису, отже посилання відпо відача в даній ситуації на п.7. 5 ПКЕЕ є безпідставним.

Разом з тим, п. 6 договору про постачання електричної енер гії, укладений між сторонами , передбачає можливість прип инення подачі електричної ен ергії відповідачем в разі: ви никнення аварійних ситуацій в електроустановках постача льника, споживання електроен ергії після закінчення дії д оговору, приєднання споживач ем струмоприймачів поза розр ахунковими засобами обліку, самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії , відсутності у споживача пер соналу для обслуговування ел ектроустановок, зниження пок азників якості електроенерг ії, недопущення споживачем п осадових осіб органів, на яки х покладені відповідні обов' язки, до власних електроуста новок або розрахункових засо бів обліку електроенергії, н есплати споживачем відповід них платежів у терміни встан овлені договором.

Як видно із змісту договор у, відповідачу не надано прав о в односторонньому порядку відключення позивача від ене ргопостачання на підставі ли ста депутата міської Ради, аб о в разі винесення міською Ра дою рішення про не продовжен ня договору оренди земельної ділянки з позивачем.

Відповідно до ст.509 Цивільн ого кодексу України зобов'яз анням є правовідносини, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку. Т аке ж положення містить і ст.17 3 Господарського кодексу Укр аїни, в якій зазначено, що госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Отже позовні вимоги позив ача про зобов' язання відпов ідача поставити йому електри чну енергію у відповідності до укладеного договору про п остачання електричної енерг ії №2625 підлягають задоволенню , з покладенням на відповідач а відшкодування судових витр ат на підставі ст.49 ГПК Україн и.

Підлягає задоволенню тако ж вимога про стягнення з відп овідача на користь позивача 4000,00 грн. - витрат на оплату пос луг адвоката, в зв' язку із ти м, що вказана сума входить до с кладу судових витрат в розум інні ст.. 44 ГПК України. На підтв ердження витрат вказаної сум и на послуги адвоката позива чем надано суду копію догово ру про надання юридичних пос луг від 04.08.2009 року, укладений мі ж позивачем та адвокатом ОС ОБА_2, квитанція пр. оплату 4000, 00 грн., копія свідоцтва на прав о зайняття адвокатською діял ьність на ім' я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК Укра їни, ст..193 ГК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43 , 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Зобов' язати Відкрите акц іонерне товариство «АК «Вінн ицяобленерго»в особі «СО «Ві нницькі міські електричні ме режі»поставити суб' єкту пі дприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 еле ктричну енергію у відповідно сті до укладаного 12 жовтня 2006 р оку договору про постачання електричної енергії №2625, та до датків до нього.

3.Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «АК «Він ницяобленерго»в особі «СО «В інницькі міські електричні м ережі»м.Вінниця, вул.. Пирогов а, 174 (іден. код 25509880) на користь су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_4, АДРЕСА_1 (іден.код НОМЕР_1) 4000,00 грн. - відшкоду вання витрат на послуги адво ката, 85,00 грн. - відшкодування витрат пов' язаних зі сплат ою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

4.Повернути позивачу з Держа вного бюджету 17,00 грн. - зайве с плаченого державного мита за квитанцією №8А/011F1 від 03.08.2009 року.

5.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 11 вере сня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу