Постанова

від 23.12.2015 по справі 805/1147/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року                                         Справа №805/1147/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ухвалено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000361501, №0000271502 від 08.08.2014р.

ПОСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Красноармійський динасовий завод” звернулося до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення.

Доводи заяви мотивує тим, що при прийнятті постанови судом не вирішено питання про судові витрати та не стягнуто судовий збір. Просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4872,00грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до приписів ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000361501, №0000271502 від 08.04.2014р. задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0000361501 від 08.08.2014 року Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області яким Публічному акціонерному товариству “Красноармійський динасовий завод” збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 147 462,00грн., з яких: 98 308,00грн. за основним платежем, 49 154,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та податкове повідомлення-рішення №0000271502 від 08.08.2014 року Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області яким Публічному акціонерному товариству “Красноармійський динасовий завод” збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 121 809,00грн., з яких: 81 206,00грн. за основним платежем, 40 603,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015р, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року набрала законної сили.

При розгляді даної адміністративної справи, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:

1) витрати на правову допомогу;

2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру позивачем сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Загальна сума судового збору за даний адміністративний позов складає 4872 грн., позивачем при поданні позову було сплачено 4872 грн.

Судом було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод”.

З огляду на вищевикладене на користь Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” підлягають стягненню судові витрати у сумі 4872(чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні)грн. за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 168, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” судові витрати у сумі 4872(чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні)грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову ухвалено в порядку письмового провадження 23 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                             Троянова О.В.