Ухвала

від 28.12.2015 по справі 826/2720/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 грудня 2015 року м. Київ№ 826/2720/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Коралл-ТВ Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112202 від 23.01.2015.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 К/800/37229/15 касаційну скаргу Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року скасовано, адміністративну справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015 К/800/37229/15 зазначено, що При розгляді адміністративного позову суди не взяли до уваги те, що Підприємством була подана скарга на розгляд заперечень на акт перевірки від 23.12.2014, рішення з даного питання не прийняте. , У касаційної скарзі Підприємство зазначає, що ним були надані всі первинні документи для підтвердження здійснення господарських операцій з ТОВ "Брокбудкепітал", що підтверджується листом № 67 від 25.11.2014, отриманим ДПІ 25.11.2014. Підприємством були включені до складу податкового кредиту відповідні суми податку на додану вартість у зв'язку з придбанням у контрагента послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях в межах господарської діяльності. На час здійснення господарських операцій Підприємство та його контрагент відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України були зареєстровані платниками податку на додану вартість. Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України всі податкові накладні, видані ТОВ "Брокбудкепітал", були внесені до Єдиного реєстру податкових накладних. Крім того, Підприємство зазначає, що 12.01.2015 директором Підприємства був отриманий акт перевірки від 23.12.2014 без підпису посадової особи податкового органу, що передбачено вимогами п. 86.3 ст. 86 Податкового кодексу України та п. 2 Розділу ІV Порядку формування результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 984 від 22.12.2010. Зазначені обставини суди не перевірили і не надали їм належної правової оцінки. .

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи № 826/2720/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 826/2720/15 до провадження.

2.Призначити по справі судове засідання на 10 березня 2016 року о 15:40 год ., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань №35.

3. Зобов'язати сторін надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.