Ухвала

від 24.12.2015 по справі 904/3369/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/3369/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-СТОКС 2012", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача (стягувач): не з'явився;

від відповідача (заявник): ОСОБА_1, дов. № 29 від 29.01.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАК-СТОКС 2012", м. Донецьк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості в розмірі 103 534,68 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 2263,58 грн., інфляційний в розмірі 36 237,68 грн. та 8697,60 грн. витрат за послуги залізниці.

16.12.2015 року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 08.12.2015 року заступником начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/3369/15, виданого 09.11.2015року.

ПАТ "Дніпровський меткомбінат" 10.06.2015 року сплатив суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 11069 від 10.06.2015 року. В призначенні платежу зазначено: "оплата за отриману вугільну продукцію по рах. СФ-000038-зал., - 3, - 4, - 5 - част. від 08.05.15 р. по дог. 13-2310-02 від 17.12.13 р. у т.ч. ПДВ 20 % -266666,67 грн.".

Рахунок № СФ-000038 від 15.07.2014 р. являється фактичним рахунком до рахунку на попередню оплату № СФ-000036 від 01.07.2014 р. В позовній заяві Стягувач (Позивач) зазначає, що постачання спірної продукції відбулося за залізничними накладними № 51094548 - вагон № 60677275, № 51094290 - вагон 65780652. В фактичному рахунку № СФ-000038 від 15 липня 2014 р. зазначено: вугілля АШ 0-3 в кількості 109, 300 т. на суму 148 997, 76 грн. в вагонах № 60677275, № 65780652.

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" регулювання правовідносин у сфері виконавчого провадження не обмежується лише цим Законом, а здійснюється на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону, та інших законів. Таким чином, добровільне виконання може здійснюватись у будь-який, передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

За змістом ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судим заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, обов'язок Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" по сплаті суми основного боргу в розмірі 103534,68 грн. виконано суд вбачає наявні правові підстави для визнання наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області 09.11.2015 року по справі №904/3369/15 в частині стягнення 103534,68 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/3369/15, виданий

09.11.2015 р., в частині стягнення основного боргу у розмірі 103 534, 68 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_3