Ухвала
від 28.12.2015 по справі 914/319/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 914/319/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1 251,28 грн. безпідставно списаних коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Розгляд заяви у порядку ст. 117 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

25.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Стягувача б/н від 18.11.15р. про виправлення помилки у виконавчому листі, змінивши дату пред'явлення якого до виконання, на належну.

Заявника повідомлено, що 17.11.15р. на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду надіслано справу № 914/319/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 1 251,28 грн. безпідставно списаних коштів для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим заява про виправлення помилки у виконавчому листі буде розглянута після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Справа повернулась на адресу суду 25.12.15р. Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Сторін повідомлено про судове засідання. Сторони у судове засідання не з'явились.

Від Заявника електронною поштою надійшла заява про направлення ухвали суду за результатами розгляду поданої заяви на юридичну та поштову адресу, які вказані у даній заяві.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ст. 117 ГПК України).

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 постанови пленуму ВГС України від 17.10.12р. за № 9).

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.15р., залишеного в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.15р., які набрали законної сили 26.10.15р., 04.11.15р. господарським судом видано наказ про стягнення з БОРЖНИКА - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь СТЯГУВАЧА - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 251(одна тисяча двісті п'ятдесят одна),28 грн. - безпідставно списаних коштів, 5 711(п'ять тисяч сімсот одинадцять),31 грн. - господарських витрат. Однак, строк пред'явлення даного наказу до виконання вказаний неправильно.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.15р. у справі № 914/319/15, вказавши належну дату пред'явлення наказу до виконання - 27.10.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.12.2015
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54677787
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/319/15

Ухвала від 28.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 26.10.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 05.10.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Рішення від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні