Ухвала

від 29.12.2015 по справі 904/9444/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.15р. Справа № 904/9444/15

За заявою: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.15 р.

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний за про визнання договору суборенди недійсним

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь

до відповідача-1: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, дов. від 06.08.2015 року, представник;

від відповідача-1 (за первісним позовом): ОСОБА_2, дов. від 20.08.2015 року, представник;

від відповідача-2 (за первісним позовом): ОСОБА_3, дов. від 11.11.2015 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь про визнання договору суборенди недійсним.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2015 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 16.11.2015 року.

16.11.2015 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь до відповідача 1: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь про застосування наслідків недійсності договору суборенди (піднайму) майна, яку ухвалою від 17.11.2015 року прийнято до розгляду.

Рішенням господарського суду від 23.11.2015 року позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами задоволено. Визнано недійсним договір суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (код ЄДРПОУ 37837224) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 37196329). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 169; ідентифікаційний код 37196329) на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ" (м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська, буд. 48, к. 106; ідентифікаційний код 31271066) судовий збір у сумі 609,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 169; ідентифікаційний код 37837224) на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Комсомольська, буд. 48, к. 106; ідентифікаційний код 31271066) судовий збір у сумі 609,00 грн. Застосовано наслідки недійсності договору суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (код ЄДРПОУ 37837224) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 37196329), шляхом повернення сторін у первісний стан. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 169; ідентифікаційний код 37196329) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 169; ідентифікаційний код 37837224) грошові кошти в сумі 22 810 000,00 (двадцять два мільйона вісімсот десять тисяч) грн. 00коп. на відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна №21/09-12 від 21.09.2012 року, судовий збір у сумі 182700 грн.

На виконання рішення господарського суду від 23.11.2015 року видано накази від 04.12.2015 року.

24.12.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 23.12.2015 року у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2015 року заяву про затвердження мирової угоди від 23.12.2015 року прийнято та призначено до розгляду на 29.12.2015 року.

25.12.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" до матеріалів справи подано довідку про балансову вартість обладнання, машин, інструментів, комп'ютерної техніки, що знаходяться на балансі підприємства.

Крім того, 28 грудня 2015 р. надійшла заява від осіб, що не є сторонами або учасниками даної справи, а саме: учасників (засновників) відповідача ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" у даній справі - іноземної юридичної особи, створеної за законодавством Сполучених Штатів Америки, Місцевої корпорації Аптаун менеджмент груп , та іноземної юридичної особи, створеної за законодавством Російської Федерації, Товариства з обмеженою відповідальністю Важке транспортне машинобудування . Даною заявою повідомлено суд про те, що на даний час відбувається перегляд Дніпропетровським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7711/15 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Нікопольський ливарно-механічний завод про призначення директора ОСОБА_4, що на даний час оскаржено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. у даній справі в апеляційному порядку, з проханням зупинення провадження у справі в порядку ч.1 ст.79 ГПК України та витребування згоди загальних зборів учасників боржника на укладення мирової угоди про передачу майна (основних засобів).

В судовому засіданні позивач (за первісним позовом) заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив задовольнити.

Відповідач 1 (за первісним позовом) в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав, пояснив, що за умовами мирової угоди стягувачу передається у якості відступного для припинення зобов'язань боржника належне йому рухоме майно, вартість, за якою рухоме майно має бути передано в якості відступного стягувачеві, визначена згідно зі звітом про оцінку ринкової вартості рухомого майна, та є більшою, ніж балансова вартість майна боржника згідно з поданою довідкою.

Відповідач 2 (за первісним позовом) в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав, пояснив, що умовами укладеної мирової угоди сторони врегулювали свої відносини на власний розсуд з метою завершення виконавчого провадження та самостійного виконання зобов'язань боржником.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, та приймаючи до уваги, що мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін, охоронюваних законом, містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду з наступних підстав.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 49655539 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року.

У процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (боржником) укладено мирову угоду про порядок виконання зобов'язань та закінчення виконавчого провадження № 49655539, яка підписана повноважними представниками сторін, що підтверджується наданими до справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та скріплена їх печатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону Укарїни "Про виконавче провадження", сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Частина 4 статті 121 ГПК України передбачає, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з абз. 7 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін та у повному обсязі врегульовує правовідносини боржника і стягувача, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 ГПК України.

Судом перевірено та документально підтверджується наявність відкритого виконавчого провадження стосовно судового рішення, належність боржникові рухомого майна, що передається згідно з умовами мирової угоди стягувачеві у якості відступного, внаслідок чого припиняється частина зобов'язань боржника, та вартість даного майна.

Стосовно заяви, що надійшла до суду 28.12.2015 року щодо не затвердження мирової угоди та зупинення провадження у даній справі судом та перегляд рішення суду у цій справі на даний час в апеляційному порядку, судом її прийнято до відома, при цьому враховується наступне.

Судом перевірено повноваження директора боржника на укладення та підписання мирової угоди, і документально не підтверджується необхідність надання загальними зборами учасників товариства ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" згоди на укладення мирової угоди умовами якої, серед іншого, передбачено передачу відступного (рухомого майна). Статут ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" не встановлює обмежень повноважень директора на укладення та підписання ним мирових угод у судових справах, у тому числі у процесі виконання судового рішення, розгляд питання про затвердження чи погодження умов мирових угод у судових справах також не віднесено статутом до виключної компетенції загальних зборів учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод".

Так, пунктом 12.4.5 статуту ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить прийняття рішень про встановлення дозволеного ліміту суми на вчинення директором правочинів без отримання згоди зборів учасників та надання згоди директору на укладання договорів про відчуження або придбання основних засобів (у тому числі нерухомого майна і земельних ділянок), надання згоди на укладення кредитних договорів, договорів застави, іпотеки, поруки, позики, спільної діяльності, оренди нерухомого майна, капітального ремонту та/або реконструкції нерухомого майна (та ін. основних засобів), та інших договорів, сума яких дорівнює або перевищує визначений зборами учасників ліміт у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Судом приймається до уваги правова позиція Верховного Суду України про те, що мирову угоду не можна розглядати як договір у цивільно-правовому розумінні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положеннями ГПК України, викладена у постанові від 20.01.2009року у справі №24/489.

З системного аналізу приписів діючого законодавства вбачається, що мирова угода у судовій справі не є самостійною підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), у тому числі щодо передачі майна, оскільки права та обов'язки по її виконанню виникають виключно за умови затвердження її ухвалою суду, яка є виконавчим документом у разі не виконання умов мирової угоди, тобто мирова угода та ухвала суду про її затвердження нерозривно пов'язані і не можуть розглядатися як два самостійні акти (документи), а лише сукупно вони є підставою для виникнення або припинення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань).

Таким чином, на думку суду обмеження повноважень виконавчого органу боржника, передбачені п. 12.4.5 статуту не розповсюджуються на укладення мирових угод у судових справах

Сторонами виконавчого провадження в порядку, передбаченому приписами ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та ГПК України укладено мирову угоду про його закінчення на умовах мирової угоди, якими передбачено спосіб припинення грошових зобов'язань боржника перед стягувачем (кредитором) переданням відступного (рухомого майна), прощенням боргу; а також відстрочення терміну виконання оплати залишку суми грошових коштів, стягнутих рішенням суду у даній справі.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що її умови стосуються виключно прав і обов'язків сторін виконавчого провадження та не порушують прав третіх осіб, у тому числі заявників, оскільки згідно із ст. 12 Законом України Про господарські товариства майно господарських товариств є власністю цих товариств, а не їх учасників, учасники в свою чергу володіють частками в статутному капіталі цих товариств, при цьому умови мирової угоди не передбачають жодних дій з частками в статутному капіталі боржника цих та інших учасників.

Судом також враховано, що уклавши мирову угоду, керівник боржника використав можливість у добровільному порядку, до початку примусового виконання зазначеного рішення суду та стягнення з боржника додатково 10 % виконавчого збору, врегулювати на власний розсуд виконання боргових зобов'язань боржника перед стягувачем на погоджених умовах, а також зменшив суму боргу, присуджену до стягнення за рішенням суду у даній справі, передбачивши передання відступного на значно меншу суму, що свідчить про його дії саме в інтересах боржника та відповідно учасників (засновників) боржника, до яких відносяться і заявники.

Крім того, учасникам боржника, як зазначено в заяві, не відомі умови мирової угоди, а отже можливість порушення їх прав є лише припущенням, що не підтверджується документально і спростовується матеріалами справи.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7711/15 від 11.12.2015 року, на яке посилаються заявники як вбачається із самої заяви, не набрало законної сили, оскільки переглядається в апеляційному порядку, отже не може бути прийнято судом, як доказ щодо підписання мирової угоди неповноважною особою.

На даний час рішення суду у даній справі є таким, що набрало сили в апеляційному порядку не здійснюється. А апеляційну скаргу учасників боржника повернуто без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року.

Також судом взято до уваги, що ст. 121 ГПК України встановлений 10 денний термін на розгляд заяв, в тому числі про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення, а порушення цього строку в тому числі внаслідок зупинення розгляду такої заяви може призвести до негативних наслідків для боржника, таких як винесення органами ВДВС постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 10% від суми стягнення.

За таких обставин господарський суд не вбачає підстав для відмови в затвердженні мирової угоди.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами, які підлягають примусовому виконанню органами виконавчої служби.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Керуючись ст. 86 та ч. 4 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21.12.2015 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37196329) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37837224) у наступній редакції:

ОСОБА_6

між сторонами виконавчого провадження ВП №49655539 ,

відкритого постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2015 року

у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі №904/9444/15 , яким визнано недійсним договір суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод та Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод , та застосовано наслідки недійсності договору суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року шляхом повернення сторін у первісний стан, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод грошові кошти в сумі 22 810 000,00 (двадцять два мільйона вісімсот десять тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року і судовий збір у сумі 182 700,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., про що видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року.

21.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 169; ідентифікаційний код 37837224), (далі - Стягувач ), та Товариство з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 169; ідентифікаційний код 37196329), (далі - Боржник ), що є сторонами виконавчого провадження ВП №49655539, відкритого постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2015 року, з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року, яке набрало законної сили 04.12.2015 року, у справі № 904/9444/15, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод грошових коштів в сумі 22 810 000,00 (двадцять два мільйони вісімсот десять тисяч гривень 00 копійок) гривень на відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року, та судового збору в сумі 182 700,00 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) гривень,

домовились про укладення мирової угоди, на підставі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження і ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9444/15 від 23.11.2015 року, яке набрало законної сили 04.12.2015 року, та про закінчення виконавчого провадження ВП №49655539, на підставі ст. 49 Закону України Про виконавче провадження , на наступних умовах:

1. Сторони досягли згоди з метою припинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року, яке набрало законної сили 04.12.2015 року, у справі № 904/9444/15, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод грошових коштів в сумі 22 810 000,00 (двадцять два мільйони вісімсот десять тисяч гривень 00 копійок) гривень на відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року, та судового збору в сумі 182 700,00 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) гривень, у добровільному порядку, до початку примусового виконання зазначеного рішення суду та стягнення з Боржника виконавчого збору, врегулювати на власний розсуд виконання боргових зобов'язань Боржника перед Стягувачем на погоджених умовах шляхом укладання даної мирової угоди.

2. Сторони визнають недійсність договору суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року, укладеного між Стягувачем та Боржником, внаслідок:

- відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод при його укладенні, через відсутність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод про надання згоди директору на укладення такого договору;

- відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності директора Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод при його укладенні, через відсутність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод про надання згоди директору на укладення такого договору;

та враховують обов'язкову необхідність застосування наслідків недійсності договору суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року шляхом повернення сторін договору у первісний стан.

3. Боржник визнає, що розмір його заборгованості перед Стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження ВП №49655539 згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року, яке набрало законної сили 04.12.2015 року, у справі № 904/9444/15, та становить загалом 22 992 700,00 (двадцять два мільйони дев'ятсот дев'яносто дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) гривень, які Боржник зобов'язаний сплатити Стягувачу (кредитору) на виконання зазначеного рішення суду.

Сторони досягли згоди, з метою припинення вищевказаного виконавчого провадження за цим рішенням суду, частково, в загальній сумі 12 992 701,00 (дванадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дві тисячі сімсот одна гривня 00 копійок) гривень, припинити грошове зобов'язання Боржника перед Стягувачем (кредитором), а саме: - в розмірі 3 481 450,80 (три мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 80 копійок) гривень - шляхом передання відступного; - в розмірі 9 511 250, 20 (дев'ять мільйонів п'ятсот одинадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 20 копійок) гривень - шляхом прощення боргу; а також досягли згоди відстрочити термін виконання грошового зобов'язання з оплати залишку суми грошових коштів, стягнутих вказаним рішенням суду, в розмірі 9 999 999,00 (дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень, наступним чином:

3.1. Стягувач та Боржник, керуючись статтею 600 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо), дійшли згоди про припинення визначеного рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі № 904/9444/15 грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод перед Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод частково, а саме: у сумі 3 481 450,80 (три мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 80 копійок) гривень внаслідок передання Боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод ) кредиторові (Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод ) відступного (майна, визначеного у п. 3.2. даної мирової угоди), належного Боржникові на праві власності, в порядку та в строки, встановлені на умовах, визначених сторонами в даній мировій угоді.

3.2. Товариство з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл. м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37196329) не пізніше, ніж протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дати затвердження господарським судом даної мирової угоди, за актом приймання-передачі майна (відступного) передає Товариству з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл. м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37837224) у власність наступне рухоме майно (відступне) згідно з нижченаведеним переліком (викладено російською мовою):

№ п/пНаименованиеЕдиница измеренияКоли-чествоСтоимость единицы, грн. без НДССтоимость единицы, грн. с НДСОбщая стоимость, грн. без НДСОбщая стоимость, грн. с НДС 1Оборудование стержневого участкаШт. 1 118 706,00 142 447,20 118 706,00 142 447,20 2Оборудование участка регенерацииШт. 1 369 298,00 443 157,60 369 298,00 443 157,60 3Оборудование формочного участкаШт. 1 345 825,00 414 990,00 345 825,00 414 990,00 4АвтопогрузчикШт. 1 43 669,00 52 402,80 43 669,00 52 402,80 5Бункер для пескаШт. 1 3 559,00 4 270,80 3 559,00 4 270,80 6Бункер для пескаШт. 1 3 559,00 4 270,80 3 559,00 4 270,80 7Винтовой компрессор Airpol 55Шт. 1 58 784,00 70 540,80 58 784,00 70 540,80 8Винтовой компрессор Airpol 55Шт. 1 58 784,00 70 540,80 58 784,00 70 540,80 9Весы крановые OCS-5 XZ-1Шт. 1 3 612,00 4 334,40 3 612,00 4 334,40 10Градирня малогабаритная вентиляторная ГМВ-100НШт. 1 33 592,00 40 310,40 33 592,00 40 310,40 11Дробеметная установка Q-378ЕШт. 1 182 088,00 218 505,60 182 088,00 218 505,60 12Дробеметная установка Шт. 1 45 174,00 54 208,80 45 174,00 54 208,80 13Электросиловое питание (Омега)Шт. 1 39 332,00 47 198,40 39 332,00 47 198,40 14Сварочный полуавтомат ПДГ-315Шт. 1 6 725,00 8 070,00 6 725,00 8 070,00 15Ковш стопорный емкостью 4тШт. 1 31 421,00 37 705,20 31 421,00 37 705,20 16Ковш стопорный емкостью 4тШт. 1 31 421,00 37 705,20 31 421,00 37 705,20 17Компрессор Airpol 75-7,5Шт. 1 103 068,00 123 681,60 103 068,00 123 681,60 18Ленточный конвейер Шт. 1 19 400,00 23 280,00 19 400,00 23 280,00 19Наждак подвеснойШт. 1 346,00 415,20 346,00 415,20 20Насос SPARTAN 320РШт. 1 11 162,00 13 394,40 11 162,00 13 394,40 21Насос К45/30 с электродвигателемШт. 1 1 894,00 2 272,80 1 894,00 2 272,80 22Оборотное водообеспечение (Омега) Шт. 1 30 184,00 36 220,80 30 184,00 36 220,80 23Оборотное водоснабжениеШт. 1 20 840,00 25 008,00 20 840,00 25 008,00 24Оборотное водоснабжениеШт. 1 14 846,00 17 815,20 14 846,00 17 815,20 25Преобразователь термоэлектр.Шт. 1 750,00 900,00 750,00 900,00 26Преобразователь термоэлектр.Шт. 1 750,00 900,00 750,00 900,00 27Подвесное точилоШт. 1 7 136,00 8 563,20 7 136,00 8 563,20 28Портативный диннамичный твердомер ТД-42МШт. 1 1 422,00 1 706,40 1 422,00 1 706,40 29Рессивер РВ 900.800-04Шт. 1 4 662,00 5 594,40 4 662,00 5 594,40 30Рессивер РВ 900.800-04Шт. 1 4 662,00 5 594,40 4 662,00 5 594,40 31РольганШт. 1 16 047,00 19 256,40 16 047,00 19 256,40 32РольганШт. 1 9 615,00 11 538,00 9 615,00 11 538,00 33РольганШт. 1 9 615,00 11 538,00 9 615,00 11 538,00 34Система подачи сжатого воздуха (Компрессор)Шт. 1 16 057,00 19 268,40 16 057,00 19 268,40 35Лентопильный станокШт. 1 15 268,00 18 321,60 15 268,00 18 321,60 36Барабан для сушки пескаШт. 1 770,00 924,00 770,00 924,00 37Бункер для пескаШт. 1 635,00 762,00 635,00 762,00 38Дробеметный барабан Шт. 1 42 765,00 51 318,00 42 765,00 51 318,00 39Емкость для жидкого пескаШт. 1 841,00 1 009,20 841,00 1 009,20 40Бадья под ферросплавыШт. 1 846,00 1 015,20 846,00 1 015,20 41Сварочный аппарат ММА291Шт. 1 747,00 896,40 747,00 896,40 42Смеситель для приготовления обмазкиШт. 1 577,00 692,40 577,00 692,40 43Кран укосина б/уШт. 1 1 195,00 1 434,00 1 195,00 1 434,00 44Кран укосина б/уШт. 1 2 159,00 2 590,80 2 159,00 2 590,80 45Кран укосина б/уШт. 1 964,00 1 156,80 964,00 1 156,80 46Кран укосина б/уШт. 1 964,00 1 156,80 964,00 1 156,80 47Кран укосина СД-7808 0,5тШт. 1 1 844,00 2 212,80 1 844,00 2 212,80 48Отрезной станокШт. 1 423,00 507,60 423,00 507,60 49Рад.сверлильный 2А125Шт. 1 2 488,00 2 985,60 2 488,00 2 985,60 50Сварочный полуавтомат под проволокуШт. 1 2 565,00 3 078,00 2 565,00 3 078,00 51Электроталь с монорельсомШт. 1 1 283,00 1 539,60 1 283,00 1 539,60 52Электроталь с монорельсомШт. 1 1 283,00 1 539,60 1 283,00 1 539,60 53Тельфер Q-2т/12мШт. 1 2 052,00 2 462,40 2 052,00 2 462,40 54Тельфер Q-2т/12мШт. 1 2 052,00 2 462,40 2 052,00 2 462,40 55Таль разливочная электр. Э-0,5 0,5тШт. 1 331,00 397,20 331,00 397,20 56Кран грейферный (к термопечи)Шт. 1 78 393,00 94 071,60 78 393,00 94 071,60 57Шлаковня 4Шт. 1 12 812,00 15 374,40 12 812,00 15 374,40 58Шлаковня 5Шт. 1 12 812,00 15 374,40 12 812,00 15 374,40 59Газовый пост на шихтовом двореШт. 1 1 692,00 2 030,40 1 692,00 2 030,40 60Ковш стопорный 1т, № 33.83.00СБШт. 1 13 725,00 16 470,00 13 725,00 16 470,00 61Ковш стопорный 1т, № 33.83.00СБШт. 1 13 725,00 16 470,00 13 725,00 16 470,00 62Градирня малогабаритная ГМТ-80Шт. 1 43 522,00 52 226,40 43 522,00 52 226,40 63Компрессор винтовой маслонаполненныйШт. 1 98 094,00 117 712,80 98 094,00 117 712,80 64Компрессор винтовой маслонаполненныйШт. 1 98 094,00 117 712,80 98 094,00 117 712,80 65Комплект МАГЕКС-1М Шт. 1 3 107,00 3 728,40 3 107,00 3 728,40 66Радиометр-дозиметр РКС-01 СТОРА-ТУ Шт. 1 6 046,00 7 255,20 6 046,00 7 255,20 67Набор полигональных ситШт. 1 950,00 1 140,00 950,00 1 140,00 68Весы электронные Центровес-0,6ТЗБШт. 1 995,00 1 194,00 995,00 1 194,00 69Печь муфельнаяШт. 1 7 645,00 9 174,00 7 645,00 9 174,00 70Станок радиально-отрезной Шт. 1 3 167,00 3 800,40 3 167,00 3 800,40 71Сварочный полуавтомат ПДГ-315Шт. 1 2 018,00 2 421,60 2 018,00 2 421,60 72Ковш 5 куб.мШт. 1 8 737,00 10 484,40 8 737,00 10 484,40 73КРАЗ 25651Шт. 1 62 383,00 74 859,60 62 383,00 74 859,60 74Наждак подвеснойШт. 1 190,00 228,00 190,00 228,00 75Наждак подвеснойШт. 1 161,00 193,20 161,00 193,20 76Насосная станция НС-50/3,2Шт. 1 4 952,00 5 942,40 4 952,00 5 942,40 77Пресс гидравлическийШт. 1 2 720,00 3 264,00 2 720,00 3 264,00 78Сварочнай аппарат под проволокуШт. 1 539,00 646,80 539,00 646,80 79Стационарная компрессорная станция ЕПКУ 3,5/7Шт. 1 5 665,00 6 798,00 5 665,00 6 798,00 80Трансформатор ТМ/1000/6/0,4кВА (ОСОБА_4)Шт. 1 24 890,00 29 868,00 24 890,00 29 868,00 81Установка для воздушно-плазменной резки УВПР-120Шт. 1 4 019,00 4 822,80 4 019,00 4 822,80 82Бойлер 20 м3Шт. 1 3 120,00 3 744,00 3 120,00 3 744,00 83Дробилка для помола кирпичейШт. 1 897,00 1 076,40 897,00 1 076,40 84Печь-стойка для сушки малых ковшейШт. 1 645,00 774,00 645,00 774,00 85Пылеулавливающая установкаШт. 1 157 106,00 188 527,20 157 106,00 188 527,20 86Правильный станокШт. 1 1 556,00 1 867,20 1 556,00 1 867,20 87Формовочная машина 271Шт. 1 4 863,00 5 835,60 4 863,00 5 835,60 88Коммуникации внутрицеховыеШт. 1 543,00 651,60 543,00 651,60 89Заливочная площадка и плац руч. формовкиШт. 1 2 501,00 3 001,20 2 501,00 3 001,20 90Площака литейного конвейераШт. 9 200,00 240,00 1 800,00 2 160,00 91Эл.печь для плавки цветных металловШт. 1 20 007,00 24 008,40 20 007,00 24 008,40 92Монтажная лебедкаШт. 1 2 034,00 2 440,80 2 034,00 2 440,80 93Веса динамометр 5 т.Шт. 1 4 268,00 5 121,60 4 268,00 5 121,60 94Пирометр лазерный PSE892Шт. 1 1 992,00 2 390,40 1 992,00 2 390,40 95Термопара ТХА 101М012 №1757-10Шт. 4 1 133,00 1 359,60 4 532,00 5 438,40 96Термопара Heracus checkmate IIIШт. 2 1 191,00 1 429,20 2 382,00 2 858,40 97Шаблон Т770.00.001 (821 А)Шт. 2 1 379,00 1 654,80 2 758,00 3 309,60 98Шаблон Т770.00.002 (828 А)Шт. 2 2 710,00 3 252,00 5 420,00 6 504,00 99Шаблон Т770.00.003 (846 А)Шт. 2 980,00 1 176,00 1 960,00 2 352,00 100Шаблон Т770.00.004 (851 А)Шт. 2 4 887,00 5 864,40 9 774,00 11 728,80 101Шаблон Т770.00.005 (852 А)Шт. 2 1 787,00 2 144,40 3 574,00 4 288,80 102Шаблон Т770.00.006 (884 А)Шт. 2 608,00 729,60 1 216,00 1 459,20 103Шаблон Т770.00.007 (830 А)Шт. 2 248,00 297,60 496,00 595,20 104Шаблон Т770.00.008 (47 Г-1)Шт. 2 865,00 1 038,00 1 730,00 2 076,00 105Шаблон Т770.00.009 (889 А)Шт. 2 1 920,00 2 304,00 3 840,00 4 608,00 106Шаблон Т770.00.011 (896 А)Шт. 2 2 514,00 3 016,80 5 028,00 6 033,60 107Шаблон Т770.00.012 (897 А)Шт. 2 1 492,00 1 790,40 2 984,00 3 580,80 108Шаблон Т770.00.013 (802 А)Шт. 2 2 325,00 2 790,00 4 650,00 5 580,00 109Шаблон Т770.00.015 (807 А)Шт. 2 3 863,00 4 635,60 7 726,00 9 271,20 110Шаблон Т770.00.016 (897 А-01)Шт. 2 1 421,00 1 705,20 2 842,00 3 410,40 111Шаблон Т770.00.017 (825 А)Шт. 2 253,00 303,60 506,00 607,20 112Шаблон Т770.01.000 (787 А)Шт. 2 351,00 421,20 702,00 842,40 113Шаблон Т770.02.000 (797 А)Шт. 2 588,00 705,60 1 176,00 1 411,20 114Шаблон Т770.03.000 (800 А)Шт. 2 3 477,00 4 172,40 6 954,00 8 344,80 115Шаблон Т770.04.000 (816 А)Шт. 2 1 710,00 2 052,00 3 420,00 4 104,00 116Шаблон Т770.05.000 (820 А)Шт. 2 941,00 1 129,20 1 882,00 2 258,40 117Шаблон Т770.06.000 (823 А)Шт. 2 468,00 561,60 936,00 1 123,20 118Шаблон Т770.07.000 (826 А)Шт. 2 4 016,00 4 819,20 8 032,00 9 638,40 119Шаблон Т770.08.000 (827 А)Шт. 2 2 902,00 3 482,40 5 804,00 6 964,80 120Шаблон Т770.09.000 (833 А)Шт. 2 2 172,00 2 606,40 4 344,00 5 212,80 121Шаблон Т770.10.000 (834 А)Шт. 2 1 919,00 2 302,80 3 838,00 4 605,60 122Шаблон Т770.11.000 (837 А)Шт. 2 3 607,00 4 328,40 7 214,00 8 656,80 123Шаблон Т770.12.000 (839 А)Шт. 2 1 436,00 1 723,20 2 872,00 3 446,40 124Шаблон Т770.13.000 (841 А)Шт. 2 1 564,00 1 876,80 3 128,00 3 753,60 125Шаблон Т770.14.000 (842 А-1)Шт. 2 4 209,00 5 050,80 8 418,00 10 101,60 126Шаблон Т770.15.000 (843 А)Шт. 2 2 325,00 2 790,00 4 650,00 5 580,00 127Шаблон Т770.16.000 (844 А)Шт. 2 2 709,00 3 250,80 5 418,00 6 501,60 128Шаблон Т770.17.000 (845 А)Шт. 2 418,00 501,60 836,00 1 003,20 129Шаблон Т770.18.000 (847 А)Шт. 2 5 038,00 6 045,60 10 076,00 12 091,20 130Шаблон Т770.19.000 (848 А)Шт. 2 382,00 458,40 764,00 916,80 131Шаблон Т770.20.000 (849 А)Шт. 2 1 017,00 1 220,40 2 034,00 2 440,80 132Шаблон Т770.21.000 (850 А)Шт. 2 371,00 445,20 742,00 890,40 133Шаблон Т770.22.000 (880 А)Шт. 2 4 119,00 4 942,80 8 238,00 9 885,60 134Шаблон Т770.23.000 (901 А)Шт. 2 684,00 820,80 1 368,00 1 641,60 135Шаблон Т770.24.000 (46 ГА)Шт. 2 3 222,00 3 866,40 6 444,00 7 732,80 136Шаблон Т770.25.000 (903 А)Шт. 2 2 453,00 2 943,60 4 906,00 5 887,20 137Шаблон Т770.26.000 (800 А-1)Шт. 2 3 421,00 4 105,20 6 842,00 8 210,40 138Шаблон Т770.27.000 (824 А)Шт. 2 1 488,00 1 785,60 2 976,00 3 571,20 139Шаблон Т770.28.003 (837 А-1)Шт. 2 3 964,00 4 756,80 7 928,00 9 513,60 140Принтер лазерный Кенон ЛПБ6020Шт. 1 631,00 757,20 631,00 757,20 141Принтер Canon LBP-6000Шт. 1 473,00 567,60 473,00 567,60 142 Epson Stylus Photo 1410 СНПЧШт. 1 4 363,00 5 235,60 4 363,00 5 235,60 143Монитор LG D19 PhilipsШт. 1 926,00 1 111,20 926,00 1 111,20 144Монитор LG D19 PhilipsШт. 1 926,00 1 111,20 926,00 1 111,20 145Монитор LG D19 PhilipsШт. 1 926,00 1 111,20 926,00 1 111,20 146Монитор LG Flatron L 1942 SШт. 1 561,00 673,20 561,00 673,20 147Монитор SamsungШт. 1 588,00 705,60 588,00 705,60 148Монитор SamsungШт. 1 588,00 705,60 588,00 705,60 149Монитор SamsungШт. 1 588,00 705,60 588,00 705,60 150Ксерокс Samsung SCX-4220Шт. 1 1 108,00 1 329,60 1 108,00 1 329,60 151МФУ лазарное Canon MF4410Шт. 1 1 979,00 2 374,80 1 979,00 2 374,80 152Принтер лазерный Кенон ЛПБ6020Шт. 1 789,00 946,80 789,00 946,80 153Принтер Canon LBP-6000Шт. 1 789,00 946,80 789,00 946,80 154Системный блок на базе IntelШт. 1 5 970,00 7 164,00 5 970,00 7 164,00 155Системный блок на базе IntelШт. 1 5 970,00 7 164,00 5 970,00 7 164,00 156Системный блок на базе Intel Core 13Шт. 1 2 583,00 3 099,60 2 583,00 3 099,60 157Системный блок на базе Intel Core 13Шт. 1 2 583,00 3 099,60 2 583,00 3 099,60 158Системный блок на базе Intel Core 13Шт. 1 2 583,00 3 099,60 2 583,00 3 099,60 159Системный блок Шт. 1 3 350,00 4 020,00 3 350,00 4 020,00 160ОПОКи для форм. маш.703 900*600*145 верхШт. 72 156,00 187,20 11 232,00 13 478,40 161ОПОКи для форм. маш.703 900*600*175 верх (низ)Шт. 69 177,00 212,40 12 213,00 14 655,60 162ОПОКи на корпус 400 1250*1150*420Шт. 35 213,00 255,60 7 455,00 8 946,00 163ОПОКа редукторная 1300*1000*300Шт. 12 333,00 399,60 3 996,00 4 795,20 164ОПОКи для ручной формовки 2000*1500*450Шт. 1 380,00 456,00 380,00 456,00 165ОПОКи для ручной формовки 2000*1500*600Шт. 1 390,00 468,00 390,00 468,00 166ОПОКи для форм. маш.703 840*630*210Шт. 52 153,00 183,60 7 956,00 9 547,20 167ОПОКи для форм.маш. 91271 360*460*115Шт. 104 94,00 112,80 9 776,00 11 731,20 168ОПОКи для форм.маш. 91271 360*460*200Шт. 168 99,00 118,80 16 632,00 19 958,40 169ОПОКи для форм.маш. 91271 470*470*150Шт. 28 112,00 134,40 3 136,00 3 763,20 170ОПОКи для форм.маш. 233 1200*900*326Шт. 18 208,00 249,60 3 744,00 4 492,80 171ОПОКи для форм.маш. 233 1200*900*344Шт. 26 229,00 274,80 5 954,00 7 144,80 172ОПОКи круглые для ручной формовки 710*670*6Шт. 6 239,00 286,80 1 434,00 1 720,80 173подмодельные плиты на ф.м. 233Шт. 83 282,00 338,40 23 406,00 28 087,20 174подмодельные плиты на ф.м. 703Шт. 108 135,00 162,00 14 580,00 17 496,00 175подмодельные плиты на ф.м. 91271Шт. 321 69,00 82,80 22 149,00 26 578,80 176Модельно-стержневая оснастка комплект 5 3 009,00 3 610,80 15 045,00 18 054,00 177Модельно-стержневая оснастка комплект 106 350,00 420,00 37 100,00 44 520,00 178Подставка на стержень Автосцепки (модельный)Шт. 40 40,00 48,00 1 600,00 1 920,00 179Приемный шаблон на отливку "Упор задний"Шт. 2 3 054,00 3 664,80 6 108,00 7 329,60 180Приемный шаблон на отливку "Упор передний"Шт. 3 2 119,00 2 542,80 6 357,00 7 628,40 181Приемный шаблон на отливку "Башмак неповоротный"Шт. 5 2 908,00 3 489,60 14 540,00 17 448,00 Загальна вартість вищевказаного майна (відступного) становить 3 481 450,80 (три мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 80 копійок) гривень з урахуванням ПДВ, і визначена згідно зі звітом про оцінку ринкової вартості рухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод , підготовленим 08.12.2015 року суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий ФДМУ №16488/14 від 26.12.2014 року, дійсний до 26.12.2017 року), з метою визначення ринкової вартості для укладення мирової угоди.

Примітка: Сторонами визначено, що право власності на рухоме майно (відступне), передане на виконання пп. 3.1. та 3.2. цієї мирової угоди, переходить від Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод ) до Стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод) з дати підписання акту приймання-передачі майна (відступного).

Застереження: Сторони дійшли згоди, що у разі скасування цієї мирової угоди (зокрема ухвали суду про її затвердження) та/або у разі розірвання цієї мирової угоди та/або у разі виникнення будь-яких обставин, внаслідок яких передане Стягувачу за цією мировою угодою майно (відступне) підлягатиме поверненню Боржникові, частково припинене відповідно до умов пп. 3.1., 3.2. цієї мирової угоди грошове зобов'язання Боржника перед Стягувачем (кредитором) поновлюється у повному обсязі з моменту виникнення будь-якої з зазначених у цьому застереженні обставин та визначається згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року, яке набрало законної сили 04.12.2015 року, у справі № 904/9444/15.

3.3. Стягувач та Боржник, керуючись статтею 605 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, дійшли згоди про припинення визначеного рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі № 904/9444/15 грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод перед Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод частково, а саме: у сумі 9 511 250, 20 (дев'ять мільйонів п'ятсот одинадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 20 копійок) гривень внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором (Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод ) Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод ) від його обов'язків зі сплати суми боргу у зазначеній частині (сумі, визначеній цим пунктом мирової угоди).

Застереження 1: Стягувач та Боржник погодили, що визначене в п. 3.3. цієї мирової угоди часткове припинення зобов'язання здійснюється за умови та виключно внаслідок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод пп. 3.1. та 3.2. цієї мирової угоди в повному обсязі. При цьому, визначене в п. 3.3. цієї мирової угоди часткове припинення зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод здійснюється не пізніше, ніж протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з дати затвердження господарським судом даної мирової угоди, на її підставі одночасно з підписанням акту приймання-передачі майна (відступного) та не потребує складення додаткових документів. Датою часткового припинення відповідно до умов п. 3.3. цієї мирової угоди грошового зобов'язання є дата підписання акту приймання-передачі майна (відступного).

Застереження 2: У разі скасування цієї мирової угоди (зокрема ухвали суду про її затвердження) та/або у разі розірвання цієї мирової угоди та/або у разі виникнення будь-яких обставин, внаслідок яких передане Стягувачу за цією мировою угодою майно (відступне) підлягатиме поверненню Боржникові, частково припинене відповідно до умов п. 3.3. цієї мирової угоди грошове зобов'язання Боржника перед Стягувачем (кредитором) поновлюється у повному обсязі з моменту виникнення будь-якої з зазначених у цьому застереженні обставин та визначається згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року, яке набрало законної сили 04.12.2015 року, у справі № 904/9444/15.

3.4. Стягувач та Боржник дійшли згоди відстрочити термін виконання визначеного рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі № 904/9444/15 грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл. м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37196329) перед Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл. м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37837224), яке не припинено на умовах цієї мирової угоди, з оплати (погашення) залишку суми грошових коштів у розмірі 9 999 999,00 (дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень, стягнутих згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі № 904/9444/15, яка складається з 9 817 299,00 (дев'ять мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень на відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року та 182 700,00 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) гривень судового збору, на один місяць з дати затвердження господарським судом даної мирової угоди.

Зі спливом місячного строку, на який згідно абзацу першого цього пункту мирової угоди відстрочено термін виконання грошового зобов'язання, Товариство з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл. м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37196329) зобов'язано сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл. м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37837224) грошові кошти в сумі 9 999 999,00 (дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень, стягнуті згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі № 904/9444/15, з яких 9 817 299,00 (дев'ять мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень на відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року та 182 700,00 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) гривень судового збору.

Застереження: У разі скасування цієї мирової угоди (зокрема ухвали суду про її затвердження) та/або у разі розірвання цієї мирової угоди та/або у разі виникнення будь-яких обставин, внаслідок яких передане Стягувачу за цією мировою угодою майно (відступне) підлягатиме поверненню Боржникові, відстрочення відповідно до умов п. 3.4. цієї мирової угоди терміну виконання грошового зобов'язання скасовується, та строк виконання грошового зобов'язання Боржника перед Стягувачем (кредитором) у повному обсязі вважається таким, що настав з моменту виникнення будь-якої з зазначених у цьому застереженні обставин.

4. Дана мирова угода подається на затвердження господарського суду Дніпропетровської області, який прийняв рішення у справі № 904/9444/15.

5. Сторони даної мирової угоди в повному обсязі розуміють та усвідомлюють її зміст, а також їм відомі і повністю зрозумілі наслідки укладання та затвердження господарським судом даної мирової угоди. Дана мирова угода не є правочином (договором) у цивільно-правовому розумінні, оскільки порядок її укладення, затвердження і виконання регламентовано положеннями процесуального законодавства та Закону України Про виконавче провадження , а права і обов'язки з її виконання виникають лише після її затвердження ухвалою суду, тобто на підставі судового рішення.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін у трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, з яких один примірник подається до господарського суду Дніпропетровської області, два інших надаються сторонам цієї мирової угоди.

8. Дана мирова угода набуває чинності після її затвердження (визнання) господарським судом у відповідності з положеннями ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження . Після затвердження (визнання) даної мирової угоди господарським судом вона є обов'язковою для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

9. Визнання (затвердження) господарським судом даної мирової угоди між Стягувачем та Боржником у процесі виконання, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження , є підставою для закінчення виконавчого провадження ВП №49655539, відкритого постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2015 року.

10. Стягувач гарантує, що після затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження ВП №49655539, відкритого постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2015 року.

11. Наслідком повного виконання умов даної мирової угоди буде відсутність жодних майнових претензій Стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський кранобудівний завод ) до Боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопольський ливарно-механічний завод ) з приводу стягнення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі № 904/9444/15 грошових коштів в сумі 22 810 000,00 (двадцять два мільйони вісімсот десять тисяч гривень 00 копійок) гривень на відшкодування вартості одержаного користування майном за недійсним договором суборенди (піднайму) майна № 21/09-12 від 21.09.2012 року та судового збору в сумі 182 700,00 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) гривень.

ПІДПИСИ СТОРІН:

СТЯГУВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

(місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 169; ідентифікаційний код 37837224),

від імені якого діє директор

БОРЖНИК:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД

(місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 169; ідентифікаційний код 37196329),

від імені якого діє директор

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37837224).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 169, ідентифікаційний код 37196329).

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття, а саме з 29.12.2015 року до 30.12.2016 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_9