Ухвала

від 28.12.2015 по справі 20/5005/8953/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 20/5005/8953/2012

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Фірми "Гран-Прі", м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки площею 0,5007 га та стягнення 768 841 грн. 46 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді ПЕТРЕНКО Н.Е.

ОСОБА_1

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,5007 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 4, позивачу на підставі акту приймання-передачі та привести вказану земельну ділянку в придатній для використання стан та стягнути з відповідача на користь позивача 768 841 грн. 46 коп. - збитків, завданих за час безкоштовного користування земельною ділянкою по вул. Калинова, 4 у м. Дніпропетровську.

Прокурор у письмових поясненнях (58797/15 від 09.09.2015р.) просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на те, що: - 24.12.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки строком на 2 роки; - початком виникнення права користування земельною ділянкою, вважається дата державної реєстрації договору, а саме 28.01.2005р.; - 28.01.2007р. закінчився термін дії Договору №040510400080 оренди земельної ділянки та у відповідності до пунктів 7.1,7.8 відповідач мав повернути земельну ділянку площею 0,5007 га на підставі акту-прийому передачі; - всупереч пунктам 7.1,7.8 договору та Закону України " Про оренду землі" відповідач не повернув земельну ділянку на підставі акту приймання-передачі та в період з 28.01.2007р. по 01.09.2010р. та використовував вказану земельну ділянку без правовстановлюючих документів.

Відповідач у відзиві (вх.№62729/15 від 24.09.2015р.) просить застосувати позовну давність та відмовити прокурору у позові, посилаючись на те, що: - прокурор не надав правову норму, на підставі якої прокурор вимагає суд зобов'язати підприємство повернути земельну ділянку на підставі акту приймання - передачі та привести її у придатний для використання стан; - положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів; - 28.01.2007р. закінчився термін дії Договору оренди земельної ділянки, то прокурор мав право звернутися до суду з вимогою про повернення земельної ділянки протягом трьох років, тобто до 28.10.2010р.; - в акті №4 не вказаний склад комісії, яка визначила розмір збитків, та з акту не вбачається чи було засідання комісії правомірним, виходячи з приписів пункті 2.2 Положення про комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, затвердженого рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 16.09.2004р. №2509; - крім того, відповідача про включення до складу вказаної комісії повідомлено не було; - будь-яких доказів того, що вказана земельна ділянка могла б бути використана протягом періоду, який зазначено в акті і від її використання власник отримав би доходи, прокурором до суду не надано, і в акті про такі докази не зазначено.

Прокурор у запереченнях (вх. №65759/16 від 07.10.2015р.) на відзив відповідача зазначає, що: - 28.01.2007р. закінчився термін дії договору оренди земельної ділянки та відповідач повинен був повернути орендовану ним земельну ділянку шляхом складання акту приймання-передачі; - строк позовної давності прокурором не порушено; - остаточна сума завданих позивачем збитків становить 768 841 грн. 46 коп.

Також прокурор у запереченнях (вх. №66540/15 від 12.10.2015р.) на відзив та поясненнях по справі вважає, що судом безпідставно з'ясовується питання правомірності нарахування збитків та повноважень комісії, яке фактично вже вирішено судом касаційної інстанції; - сукупність усіх елементів правопорушення була встановлена під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а отже наявні всі підстави для відшкодування заподіяних відповідачем збитків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.15р. вирішено розглядати справу № 20/5005/8953/2012 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 15.10.2015р. №1034 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення колегіального складу суду по вх. №4-7483/12 справи №20/5005/8953/2012.

Згідно протоколу від 15.10.2015р. автоматичного визначення складу колегії суддів у справі №904/6372/15 призначено суддю-доповідача: ОСОБА_4, суддів, які входять до складу колегії, - ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор у поясненнях (вх.№81223/15 від 09.12.2015р.) повідомляє: - відповідач у справі повинен повернути Дніпропетровській міській раді після закінчення терміну дії договору земельну ділянку, що є предметом договору, у стані, не гіршому ніж остання передавалась йому в оренду за актом прийманні-передачі; - відповідно до акту приймання-передачі від 24.12.2014р., на переданій відповідачу в оренду земельній ділянці знаходились цегляні будівлі, споруди, металевий кіоск, металеві торгівельні ряди з навісами, споруди торгівельних кіосків; - будь-які об'єкти нерухомості, зареєстровані у встановленому законом порядку, на вказаній земельній ділянці на час передачі в оренду ПП "Фірма "Гран-Прі" були відсутні.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 28.12.2015р. №1250 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув, по вх. №4-7483/12 справи №20/5005/8953/2012.

Згідно протоколу від 28.12.2015р. автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №20/5005/8953/2012 призначено суддю-доповідача: ОСОБА_4, суддів, які входять до складу колегії, - ОСОБА_5, ОСОБА_1

Керуючись статтями 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №20/5005/8953/2012 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії, суддя - Загинайко Т.В., Петренко Н.Е., Воронько В.Д.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.12.15р. о 12:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу:

- докази в обґрунтування підстав щодо вимоги про приведення земельної ділянки в придатний для використання стан, у тому числі в якому саме стані слід повертати земельну ділянку у розумінні придатності для використання;

- відомості щодо права власності на будівлі і споруди, що знаходилися на земельній ділянці, на момент передачі земельної ділянки в оренду;

- рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 22.07.2010р. №2693 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.09.2004р. №2509 "Про створення комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1