Ухвала

від 18.03.2010 по справі 8/304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/304 18.03.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіс - Т"

до Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія"

"Київбудком"

про стягнення 168 420,35 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача представник -Морозов Р.А.(дов. № 09/10/23 від 23.10.09)

Від відповідача представник -Кузьменко М.В. (дов. № 800 від 23.12.09)

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 129 000,00 грн., що становить заборгованість за договором підряду на виконання робіт № 2/04 від 02.04.2008р. та 18 608,35 грн. збитків від інфляції, 20 812,00 грн. пені, а також судові витрат та 5 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2009р. у справі № 8/304 позов задоволений частково, cтягнуто з Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія" "Київбудком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіс - Т" 129 000,00 грн. основного боргу, 17 673,00 грн. збитків від інфляції, 10 320,00 грн. пені, 1 569,93 грн. державного мита, 291,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2009р. у справі 8/304, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія" "Київбудком" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2009р. у справі № 8/304 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2009р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2009р., яка набрала законної сили 09.11.2009р., виданий наказ Господарського суду міста Києва від 01.12.2009р. № 8/304.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. у справі № 8/304, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2009р. у справі 8/304 залишено без змін, касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія" "Київбудком" - без задоволення

02.03.2010р. через канцелярію суду від Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія" "Київбудком" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 8/304 строком на шість місяців.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва, заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 8/304 передана на розгляд судді Катрич В.С.

У відповідності до положень ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2010р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначений на 18.03.2010р.

У судове засідання, призначене на 18.03.2010р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник відпвоідача підтримав подану ним заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 8/304 строком на шість місяців.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 8/304, заперечив проти відстрочення виконання рішення суду у справі № 8/304 та просив суд відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ЗАТ "Київська будівельна компанія" "Київбудком" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 8/304 на шість місяців.

Згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача послався на світову фінансову кризу, яка вплинула на будівельну галузь, значно скоротилися обсяги будівельно-монтажних робіт, суттєво зменшилось фінансування господарської діяльності ЗАТ Київська будівельна компанія Київбудком , сформувалась велика група замовників виконання будівельних робіт, які мають заборгованість за виконані роботи перед ЗАТ Київська будівельна компанія Київбудком .

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла з серпня 2008р. та станом на 18.03.2010р. не погашена.

Суд врахував, що невиконання відповідачем судового рішення у даній справі протягом тривалого строку призводить до додаткових збитків позивача. Зокрема, судом встановлено, що за період з жовтня 2009 року до часу вирішення заяви відповідача про відстрочку виконання цього рішення, середній індекс інфляції в Україні склав 106,8 %, що знецінило суму боргу відповідача перед позивачем на 8 772,00 грн., тоді як відповідач жодних дій, спрямованих на погашення боргу навіть частково, перед позивачем не вчинив.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва відмовляє.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія" "Київбудком" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2009р. у справі № 8/304 відмовити.

Примірники даної ухвали направити сторонам.

СуддяВ.С. Катрич