Ухвала

від 16.06.2011 по справі 8/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/193 16.06.11

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" до третя особаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю Лоджик Воркс простягнення 79 758,96 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінхром звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Лоджик Воркс про стягнення 79758, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2011 р. порушено провадження по справі № 8/193 та призначено до розгляду на 27.05.2011 р.

В судове засідання від 27.05.2011 р. представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2011 р. було відкладено розгляд справи на 16.06.2011 р.

В судове засідання від 16.06.2011 р. представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р. відкладено розгляд справи на 16.06.2011 р. позивача зобов'язано виконати вимоги попередньої ухвали від 29.04.2011 р., а саме подати суду:

- оригінали документів по суті спору для огляду та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на день слухання справи у суді;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідача було зобов'язано виконати вимоги попередньої ухвали від 29.04.2011 р., а саме подати суду:

- оригінали документів по суті спору для огляду та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази погашення заборгованості на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми позову.

В судове засідання 16.06.2011 р. представник позивача повторно не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 р. та 27.05.2011 р. не виконав, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні повторно не подав витребуваних судом документів без яких розгляд справи по суті неможливий, Господарський суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Господарський суд міста Києва звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" без розгляду.

Суддя В.С. Катрич