Ухвала

від 28.12.2015 по справі 910/843/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2015Справа № 910/843/13

За скаргою           Приватної фірми "Ярослава"

на дії                    Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом          Приватної фірми "Ярослава"

до                    Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про                    стягнення 769 268, 51 грн.

та

за зустрічним позовом          Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія                     "Київводоканал"

до                    Приватної фірми "Ярослава"

про                    стягнення 180 000, 00 грн.

                                                                                          Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р. у справі № 910/843/13 у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; стягнуто з Приватної фірми "Ярослава" (01150, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Тельмана, будинок 5, код ЄДРПОУ 21591815) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів та 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р. у справі № 910/843/13 залишено без змін.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. було відмовлено Приватній фірмі "Ярослава" у відновленні строку подання касаційної скарги у справі № 910/843/13, касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. у справі № 910/843/13 повернуто Приватній фірмі "Ярослава".

           25.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Приватної фірми "Ярослава" подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

          Розглянувши подану Приватною фірмою "Ярослава" скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

          Згідно з п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

          У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

          Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви вбачається, що скаржником в якості доказу надіслання копії скарги і доданих до неї документів іншим сторонам не подано ані фіскального чеку, ані опису вкладень в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про ненаправлення на адресу інших учасників судового процесу копії скарги і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тоді як у даному випадку інші учасники судового процесу позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану скаргу, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

          Скаргу Приватної фірми "Ярослава" на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/843/13 повернути без розгляду.          

Звернути увагу скаржника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва зі скаргою.

Суддя           В.С. Ломака