Ухвала

від 24.12.2015 по справі 923/203/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"24" грудня 2015 р. Справа № 923/203/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЕША" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, с.Кірово, Бериславського району Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЕША", с. Кірово, Бериславського району Херсонської області

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

за участю прокурора - Петренко Л.В., службове посвідчення № 030355 від 17.11.2014 року;

та представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.04.2015 р., яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. залишено без змін, позов задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення від 23.04.2015 р. видано наказ № 923/203/15 від 08.05.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року рішення господарського суду Херсонської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.11.2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

15.12.2015 року до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЕША" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В поданій заяві відповідач зазначає, що оскільки рішення господарського суду Херсонської області від 23.04.2015 р. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року, то виданий на його виконання наказ є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2015 р. прийнято заяву відповідача до розгляду та призначено розгляд заяви на 24.12.2015 р.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Неявка представників позивача та відповідача у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду заяви по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов до висновку, що наказ № 923/203/15 від 08.05.2015 р. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

За вказаних встановлених судом фактичних обставин, відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Херсонської області від 08.05.2015 р. № 923/203/15 про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 23.04.2015 р. у справі № 923/203/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Херсонської області від 08.05.2015 р. № 923/203/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Макеша" в доход державного бюджету України судового збору в сумі 15267,26 грн.

Суддя Л.І. Александрова