Ухвала

від 28.12.2015 по справі 909/1194/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

28.12.15 Справа №909/1194/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані", м.Калуш, Івано-Франківська область

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015р. (суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/1194/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт", с.Стадниця, Вінницька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані", м.Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 1 097 426,12грн, з яких основна заборгованість становить 977 450,00грн, пеня - 20 808,71грн, 3% річних - 1 422,41грн, штрафу 97 745,00грн, що утворилась внаслідок невиконання договору поставки борошна №0511 від 15.03.2013року

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані", м.Калуш, Івано-Франківська область на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015р. по справі №909/1194/15.

У резолютивній частині апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем апелянта та відсутністю коштів на рахунках. У підтвердження викладеного апелянт надав суду копії виписок з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" з ПАТ Кредобанк та ПАТ ОСОБА_2 Аваль , з яких вбачається, що залишок на рахунках відповідача становить 0,00грн.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.3.1 та 3.2 п.3 "Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору" постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін ; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа , яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі; у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі про прийняття скарги до провадження конкретний строк сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд скарги .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з огляду на майновий стан останнього та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані", м.Калуш, Івано-Франківська область про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до 25.01.2016р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2016р. о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

5. Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити сторін , що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.І. Мельник

ОСОБА_1