Ухвала

від 28.12.2015 по справі 917/2345/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2015 р. Справа № 917/2345/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 (вх.№ 5839 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі № 917/2345/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб'єднання "Контак", м. Карлівка, Полтавська область,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2, с. Лип'янка, Полтавська область,

2. Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна", с.Халтуріне, Карлівський район,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі №917/2345/15 (суддя Іваницький О.Т.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання "Контакт" (вхід. №17953 канцелярії суду від 10.12.2015) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову. Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул. Леніна, 58 (реєстраційний номер 77783953216) та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фісуна (код ЄДРПОУ 32217731) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо його відчуження.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі №917/2345/15, в задоволенні заяви та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб'єднання "Контакт" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку , та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі № 917/2345/15 є 15.12.2015р .

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 апеляційна скарга (вих. № 183 від 16.12.2015р.) була подана 17.12.2015р. , що вбачається з штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Полтавської області, який міститься на першому аркуші поданої апеляційної скарги, таким чином, скаржником порушено встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на поважність причини пропущення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. у справі № 917/2345/15 та додані до неї документи заявникові.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення від 17.12.2015р. № 503, всього на 5-ти арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.