Ухвала

від 22.12.2015 по справі 201/4215/15-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4215/15ц

Провадження № 2/201/4588/2015

У Х В А Л А

про забезпечення позову

місто Дніпропетровськ

22 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб путешествий» про стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб путешествий» про стягнення грошових коштів .

18 грудня 2015 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб путешествий (код ЄДРПОУ 32688251), а саме: р/р 26003050000577 в ПАТ Приватбанк , м. Дніпропетровськ, МФО 305299; р/р 2600998089210 в КБ Промекономбанк м. Дніпропетровська, МФО 306481; р/р 26006561590900, р/р 26005561590901, р/р 26040561590900 в АТ Укрсиббанк , м. Дніпропетровськ, МФО 351005, в межах суми стягнення - 279 931,65 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз'яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що між сторонами існує спір про стягнення грошових коштів , а не невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, беручи до уваги співмірність із заявленими позивачем вимогами, а тому заява позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб путешествий (код ЄДРПОУ 32688251), а саме: р/р 26003050000577 в ПАТ Приватбанк , м. Дніпропетровськ, МФО 305299; р/р 2600998089210 в КБ Промекономбанк м. Дніпропетровська, МФО 306481; р/р 26006561590900, р/р 26005561590901, р/р 26040561590900 в АТ Укрсиббанк , м. Дніпропетровськ, МФО 351005, в межах суми стягнення - 279 931,65 грн.

Копію ухвали для виконання направити до відповідному відділу Державної виконавчої служби.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова