Ухвала

від 26.08.2015 по справі 359/6823/15-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/6823/15-ц

Провадження №2/359/2063/2015

УХВАЛА

26 серпня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання пра-ва власності на нерухоме майно,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить виді-лити в натурі та визнати за нею право власності: на квартиру АДРЕСА_1; на ? частку в об'єкті незавершеного будівництва по вул. Митній, 29 в с. Мала Олександрівка Київської області; на земельну ділянку площею 0,030 га з кадастровим но-мером 3220880900:04:003:0038, розташовану по вул. Митній, 29 в с. Мала Олександрівка Київської області; на земельну ділянку площею 1,970 га із загальної площі 2,510 га з када-стровим номером 3220286700:21:093:0554, розташованої на території Сезенківської сіль-ської ради Баришівського району; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право влас-ності: на квартиру АДРЕСА_2; на земельну ділянку пло-щею 2,270 га з кадастровим номером 3220286700:21:093:0555, розташованої на території Сезенківської сільської ради Баришівського району; на банківський вклад, розміщений в ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності: на ? частки в об'єкті незавершеного будівництва по вул. Митній, 29 в с. Мала Олександрівка Київської області; на земельну ділянку площею 0,090 га з кадастро-вим номером 3220880900:04:003:0038, розташовану по вул. Митній, 29 в с. Мала Олек-сандрівка Київської області; на земельну ділянку площею 0,540 га із загальної площі 2,510 га з кадастровим номером 3220286700:21:093:0554, розташованої на території Сезенківсь-кої сільської ради Баришівського району.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У встановлений суддею строк вказаний недолік був усунутий.

Таким чином за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору - Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд цивільної справи призначити на 13 годину 45 хвилин 29 вересня 2015 року.

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5