Ухвала

від 29.12.2015 по справі 359/6823/15-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/6823/15-ц

Провадження №2/359/2063/2015

УХВАЛА

29 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за представнику відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Київська державна нотаріальна контора, про поділ спадщини,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить здійснити поділ спадкового майна: квартири АДРЕСА_1; 2/3 часток в квартирі АДРЕСА_2; незавершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку по вул. Митна в с. Мала Олександрівка Бориспільського району; земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3220 880900:04:003:0038 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої в с. Мала Олександрівка Бориспільського району; земельної ділян-ки площею 2,510 га з кадастровим номером 3220286700:21:093:0554 з цільовим призна-ченням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сезенківської сільської ради Баришівського району, та земельної ділянки пло-щею 2,270 га з кадастровим номером 3220286700:21:093:0555 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сезенківської сільської ради Баришівського району.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової (дійсної) вартості цих об'єктів нерухомого майна.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви також.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких виснов-ків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що визначення ринкової (дійсної) вартості нерухомого майна потребує спеціальних знань у будівельно-технічній галузі. Ця інформація має значення для здійс-нення правильного поділу спадщини.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну екс-пертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи слід на-правити матеріали цивільної справи до експертної установи. Ця обставина перешкоджає проведенню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про при-значення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- яка ринкова (дійсна) вартість квартири АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова (дійсна) вартість 2/3 часток в квартирі АДРЕСА_2 ?

- яка ринкова (дійсна) вартість незавершеного будівництвом та не введеного в екс-плуатацію житлового будинку по вул. Митна в с. Мала Олександрівка Бориспільського району ?

- яка ринкова (дійсна) вартість будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Митна в с. Мала Олексан-дрівка Бориспільського району ?

- яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3220880900:04:003:0038 з цільовим призначенням для будівництва та обслугову-вання жилого будинку, розташованої в с. Мала Олександрівка Бориспільського району ?

- яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки площею 2,510 га з кадастровим номером 3220286700:21:093:0554 з цільовим призначенням для ведення товарного сіль-ськогосподарського виробництва, розташованої на території Сезенківської сільської ради Баришівського району ?

- яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки площею 2,270 га з кадастровим номером 3220286700:21:093:0555 з цільовим призначенням для ведення товарного сіль-ськогосподарського виробництва, розташованої на території Сезенківської сільської ради Баришівського району ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов'яз-ків.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Українському центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_6.

Зобов'язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_6 питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Роз'яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без по-переднього погодження цього строку з судом.

Зобов'язати сторін за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірних об'єктів нерухомого майна та надати документи, необхідні для проведення судової буді-вельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу надіслати Українському центру судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Київська державна нотаріальна контора, про поділ спад-щини зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7