Постанова
від 26.07.2006 по справі 10/132-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/132-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 липня 2006 р.                                                                                Справа № 10/132-06

Суддя господарського суду Даценко М.В.

при секретарі судового засідання Яцик А.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7   

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке районне підприємство "Агромаш" 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Приміська, 6 код ЄДРПОУ 03567262  

про стягнення  500 грн

          

Представники :

позивача: Прокурор, Мрачковський Д. В., , посвідчення;

Вінницьке територіальне управління з цінних паперів та фондового ринку,  Швець О. П., довіреність № 599/03  від 18.05.06,  

відповідач - не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 500 грн. штрафу.

Позов мотивовано тим, що в порушення вимог п.10 ст.8 Закону України "Про регулювання ринку цінних паперів в Україні" відповідач в передбаченні законодавством строки не виконав розпорядження Вінницького територіального управління ДКЦПФР від 26.01.05 р., що підтверджується актом від 01 червня 2006 року №108-ВІ та розпорядженням № 36 - ВІ від 26 січня 05 р.

Постановою начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР №110-ВІ від 10 червня 2006 року за ненадання інформації до ВАТ "Вінницьке районне підприємство «Агромаш»" застосовано санкцію у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, позивача, суд встановив, що, уповноваженою особою комісії 26 січня 2005 року видане розпорядження №36-ВІ про усунення порушення вимог чинного законодавства про цінні папери, в термін до 5 травня 2005 року (в термін до 15 травня 2005 року письмово проінформувати Вінницьке територіальне управління про виконання цього розпорядження і надати підтверджуючі документи).

 Станом на 1 червня 2005 року ВАТ  „Вінницьке районне підприємство “Агромаш”  вищезазначене розпорядження не виконано, чим порушено ст. 8 п. 10 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується актом про правопорушення №108-ВІ від 01.06.05 та розпорядженням №36-ВІ від 26.01.05.

На розгляд справи про правопорушення керівник або представник товариства не прибув та не надав пояснень з приводу виявлених порушень, тому уповноваженою особою теруправління Комісії було розглянуто справу про правопорушення одноособово за наявними в ній матеріалами.

На розгляд справи про правопорушення представник відповідача не прибув та не надав пояснень з приводу виявлених порушень.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачена відповідальність юридичних осіб за ухилення від виконання розпоряджень у вигляді накладення штрафу до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до р.р. 7-8 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР №27 від 13.02.2001р., - начальником Вінницького територіального управління ДКЦПФР 10.06.2005 року була винесена постанова №110-ВІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 500 гривень.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованності суду не надав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повній сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке районне підприємство "Агромаш" (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Приміська, 6 код ЄДРПОУ 03567262, р/р 260023015105 у "Промінвестбанк" м. Вінниця, МФО 302571) в дохід Державного бюджету України: код бюджетної класифікації 23030300 по Вінницькій області, символ звітності 106 на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника. Банк одержувач: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, № рах.31112106600071, код за ЄДРПОУ 21727717, державний бюджет –Вінницький район - 500 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.

Дата ухвалення рішення26.07.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу54692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/132-06

Постанова від 19.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 26.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Крестьянінов О.О.

Ухвала від 17.06.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 27.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 06.08.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 18.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 13.02.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Фаловська І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні