Рішення
від 29.12.2015 по справі 314/3981/15-ц
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3981/15-ц Провадження № 2/314/1244/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до ОСОБА_4, Фермерського господарства Форт про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ , Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ звернувся із позовом до ОСОБА_4, Фермерського господарства Форт про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що СВК Вільнянськ та ОСОБА_4 перебувають у правовідносинах за договором оренди землі від 01 липня 2004 року.Договір оренди був зареєстрований у ЗРФ центр ДЗК 22 січня 2009 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040926000008. Позивач посилається на те, що Договір оренди зареєстрований у 2009 році, термін його дії спливає у 2019 році, вважає на час розгляду справи він є діючим, у встановленому законом порядку його дію не припинено. Оскільки 17 квітня 2014 року між ОСОБА_4 та Фермерським господарством Форт було укладено договір оренди тієї ж земельної ділянки (кадастровий номер № 2321585000:01:003:0012), що розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району позивач вважає його права за договором оренди порушеними.

ОСОБА_4 до суду подано зустрічний позов доСільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ , Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначає про відсутність у договорі оренди землі істотних умов, передбачених ст.15 Закону України Про оренду землі , а також порушення вимог статей 4-6,11,17,19 Закону.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позов підтримав просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, зустрічний позов не визнав, просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, зустрічний позов підтримав просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві

Суд, вислухавши представників позивача, представника відповідача дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

На підставі Державного акту на земельну ділянку серії І-ЗП № 036107, виданого 11 липня 2000 року власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 11,24 га, яка знаходиться на території Московської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий номер ділянки 2321585000:01:003:0012 є ОСОБА_4.

01 липня 2004 року між ОСОБА_4 та СВК Вільнянськ укладено договір оренди землі строком на 10 років (п.8 Договору).

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Сторони договору, дійшовши згоди щодо істотних умов договору оренди землі скріплюють його своїми підписами, що і є моментом укладення договору.

Відповідно до ст. 631 строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Оскільки, після підписання договору оренди у сторін виникає право на реєстрацію правочину, право вимагати у іншої сторони виконання зобов'язання за правочином, у тому числі й щодо передачі земельної ділянки, то суд вважає, що строк дії договору пов'язаний безпосередньо з моментом виникнення прав та обов'язків у сторін правочину, а отже починає спливати з моменту укладення договору.

Посилання представника позивача на те, що договір оренди землі є реальним, суд не бере до уваги, оскільки зі змісту договору вбачається, що укладення договору не є пов'язаним з передачею земельної ділянки, земельна ділянка передається після укладення договору, а отже правочин є - консенсуальним.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України Про оренду землі договір оренди землі припиняється в разі, зокрема - закінчення строку, на який його було укладено.

Оскільки, договір укладено строком на 10 років, враховуючи дату укладення договору - 01.07.2004 та вимоги ст.ст.253, 254 ЦК України, суд приходить до висновку, що правовідносини за договором оренди землі від 01 липня 2004 року укладеного між ОСОБА_4 та СВК Вільнянськ припинилися 03.07.2014.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного суду у справі №6-162ц13.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. (Правова позиція Верховного суду у справі №6-849цс15).

Отже, першочерговим при зверненні до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є наявність самого права.

Як встановлено судом, правовідносини за договором оренди землі від 01 липня 2004 року укладеного між ОСОБА_4 та СВК Вільнянськ припинилися, а отже позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом звернулись до суду за відсутності правовідносин оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову з задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до ОСОБА_4, Фермерського господарства Форт про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки - відмовити.

Заходи забезпечення позову у виді - заборонити Фермерському господарству Форт (ЄДРПОУ 32934765) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), вчиняти будь-які дії пов'язані з обробкою земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 11,24 га, яка знаходиться на території Московської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий номер ділянки 2321585000:01:003:0012 та є власністю відповідача ОСОБА_4 на підставі Державного акту на земельну ділянку серії І-ЗП № 036107, виданого 11 липня 2000 року, та проведення будь-яких робіт, пов'язаних з обробкою земельної ділянки вжиті за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.09.2015 - скасувати.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ , Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.М. Капітонов

29.12.2015

СудВільнянський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.12.2015
Оприлюднено05.01.2016
Номер документу54704469
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —314/3981/15-ц

Постанова від 04.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Рішення від 28.12.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Рішення від 29.12.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 23.11.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 28.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Онищенко Е. А.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Онищенко Е. А.

Ухвала від 15.09.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

Ухвала від 15.09.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Капітонов Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні