Рішення

від 07.12.2007 по справі 2-2154/2007

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-2154/2007

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 p. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі

головуюча суддя Запорожец ь Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні місцевого суду в м. Макіївц і цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої від імені ОСОБА_2 до територіальної г ромади міста Макіївки про пр одовження строку для прийнят тя спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 р. ОСОБА_1, ді юча від імені ОСОБА_2 звер нулася до суду з позовом до те риторіальної громади м. Макі ївки про продовження строку для прийняття спадщини, яка з алишилася після смерті рідно го брата її довірителя - ОСО БА_3, мотивуючи позовні вимо ги тим, що встановлений закон ом строк для подання заяви до нотаріальної контори про пр ийняття спадщини ОСОБА_2 п ропущено з поважних причин. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала позов, на обґрунтування якого зазна чила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. пом ерла мати її довірителя ОСО БА_4 і після її смерті відкри лася спадщина у вигляді домо володіння АДРЕСА_1, яку фа ктично прийняв-рідний брат ї ї довірителя - ОСОБА_3 ІН ФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 поме р і після його смерті відкрил ась спадщина, яка складаєтьс я з вищеназваного будинку, єд иним спадкоємцем по закону я кого є ОСОБА_2 Однак в силу своєї юридичної необізнанос ті останній вважав, що оскіль ки він фактично прийняв спад щину і користується спадкови м майном, йому не потрібно зве ртатися до нотаріуса. Просит ь визнати причину пропуску с троку поважною і визначити д одатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 6 місяців.

Відповідач - територіальна громада м. Макіївки участі в с удовому засіданні не приймав , про дату і час був повідомлен ий належним чином. В матеріал ах справи мається лист начал ьника управління комунально ї власності Макіївської місь кої ради ОСОБА_5 , що діє від імені територіальної громад и міста Макіївки на підставі рішення міської ради від 27 ли пня 2004 року № 22/24, в якому просить суд розглянути справу у відс утність їхнього представник а, проти заявлених позовних в имог не заперечують.

Вислухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави і дослідивши надані док ази, суд у межах заявлених поз овних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_4 мешкала за адресою : АДРЕСА_1 і була власником цього будинку на підставі св ідоцтв: про право на спадщину за законом на 1/2 домоволодінн я та про право власності на 1/2 ц ього ж жилого будинку з надві рними будівлями, виданих 6 лют ого 1984 року Третьою Макіївськ ого державною нотаріальною к онторою та зареєстрованих в БТІ м. Макіївки 28 лютого 1984 р.

ОСОБА_4 мала двох синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 п омерла у віці 69 рік, що підтвер джено поновленим актовим зап исом від 13 листопада 2007 р. № 8 - пон овлено в Макіївському відділ і реєстрації актів цивільног о стану Макіївського міськог о управління юстиції Донецьк ої області.

2

Після смерті ОСОБА_4 ві дкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яку за домовленістю між сп адкоємцями першої черги за з аконом братами Сосновськими фактично прийняв молодший б рат - ОСОБА_3, який на час см ерті матері, з 3 грудня 19789 року б ув зареєстрований та прожива в у її будинку і який за життя юридично право власності не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 помер у віці 54 років, щ о підтверджено актовим запис ом від 29 грудня 2005 р. № 2955 в Макіїв ському відділі реєстрації ак тів цивільного стану Макіївс ького міського управління юс тиції Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 від крилась спадщина, яка склада ється з житлового будинку А ДРЕСА_1

Спадкоємців першої черги з а законом немає.

Відповідно до положень ст. 1 262 ЦК України у другу чергу пра во на спадкування за законом мають рідні брати та сестри с падкодавця, його баба та дід я к з боку батька, так і з боку ма тері.

Спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами , що підтверджено свідоцтвам и про їх народження.

За наведених обставин ОС ОБА_2 є спадкоємцем другої ч ерги за законом. Відповідно д о приписів Цивільного кодекс у України (статті 1268, 1269) спадкоє мець за законом має право при йняти спадщину або не прийня ти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не прожи вав постійно із спадкодавцем , має подати у строк шість міся ців, який починається з часу в ідкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК У країни), до нотаріальної конт ори заяву про прийняття спад щини. Заява про прийняття спа дщини подається спадкоємцем особисто.

З матеріалів справи убачає ться, що ОСОБА_2 у визначен ий законодавством строк із з аявою про прийняття спадщини до Третьої Макіївської держ авної нотаріальної контори ( за місцем відкриття спадщини ) не звертався. ОСОБА_2 бажа є прийняти спадщину, відсутн я його письмова заява про від мову в прийнятті спадщини. Ін ших спадкоємців за законом ч и за заповітом судом не встан овлено, що підтверджено інфо рмацією Третьої Макіївської державної нотаріальної конт ори.

Частиною третьою статті 1272 Ц К України передбачено, що за п озовом спадкоємця, який проп устив строк для прийняття сп адщини з поважної причини, су д може визначити йому додатк овий строк, достатній для под ання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст . 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову.

Визнання територіальною г ромади м. Макіївки в особі упр авлінням комунальної власно сті Макіївської міської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановле ні обставини по справі, оціни вши надані в силу положень ст . 60 ЦПК України докази в їх суку пності, суд дійшов висновку, щ о строк подачі до нотаріальн ої контори заяви про прийнят тя спадщини ОСОБА_2 пропущ ено з поважної причини, тому в изнає позовні вимоги обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

Позивач не вимагає компенс ації за понесені судові витр ати, пов'язані зі зверненням д о суду і розглядом судової сп рави.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 11, 60, 174, 212 - 2 15 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1262, 1 268 - 1270, 1272 Цивільного кодексу Укра їни,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, діючої від імені ОСОБА_2 задовольнит и повністю.

Продовжити ОСОБА_2 стро к для прийняття спадщини, про пущений з поважної причини, в изначивши йому додатковий ст рок - 6 місяців (з дня набрання ч инності рішення суду) для под ання ним до нотаріальної кон тори заяви про прийняття спа дщини, що відкрилася після см ерті ОСОБА_3.

3

Заява про апеляційне оска рження рішення суду подаєтьс я Апеляційному суду Донецько ї області через Кіровський р айонний суд міста Макіївки п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається Апеляційно му суду Донецької області че рез Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дн я проголошення рішення без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження.