Рішення

від 26.12.2007 по справі 2-2154/2007

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2154

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року місто Васи лівка

Василівський районний с уд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретаріЗвєрєвої'Е .С.

за участю: представника позивача Купріянової О .О.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Василівка справу по позов ом Відкритого акціонерного т овариства «Запоріжгаз" в осо бі Філії Токмакське управлін ня по газопостачанню і газиф ікації до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за прир одний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ „Запоріж газ" в особі Філії Токмакське управління по газопостачанн ю і газифікації, звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення з аборгованості по оплаті посл уг за газопостачання на зага льну суму 50 грн. 96 коп.

Свої вимоги позивач мо тивує тим, що, згідно з Правил ами надання послуг з газопос тачання розрахунковим періо дом за отримані послуги є кал ендарний місяць. Плата вноси ться не пізніше 10 числа наступ ного місяця, однак відповіда ч не здійснює оплату в повном у обсязі за надані послуги, в наслідок чого, за період з 01 с ічня 2002 року по 19 травня 2004 року, за ним утворилася заборгова ність у розмірі 50 грн. 96 коп.

У судовому засіданні пр едставник позивача підтрима ла позовні вимоги в повному о бсязі, мотивуючи тим, що за за значений період за відповіда чем утворилася заборгованіс ть по оплаті за послуги по газ опостачанню на вищевказану с уму.

В якості обґрунтуванн я позовних вимог позивачем с уду надані:

· розрахунки за боргованості;

· копія рішення пр о звільнення від сплати держ авного мита;

· квитанцію про оп лату судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 ., яка в установленому порядк у повідомлялася про день і ча с слухання справи, в судове з асідання повторно не з'явила ся. Відповідно до положень ст .224 ЦПК України, судом, зі згоди представника позивача, прий нято рішення про можливість ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає позовні вимоги не обґру нтованими і такими, що не під лягають задоволенню, оскіль ки в процесі судового розгля ду встановлено, що сума, яку

просить стягнути пози вач, виникла у строк понад тр и роки, тобто сплинув строк п озовної давності, у межах яко го позивач мав право вимагат и повернення боргу.

В зв'язку з відмовою у задов оленні позовних вимог, відпо відно до положень ст.88 ЦПК Укр аїни, судові витрати підляга ють віднесенню на рахунок по зивача.

Керуючись ст.ст.124, 129 Констит уції України, ст.256, 257 ЦК Україн и, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК Украї ни, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову Відк ритого акціонерного товарис тва «Запоріжгаз" в особі Філі ї Токмакське управління по г азопостачанню і газифікації до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за природний г аз - відмовити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Сторони та інші особи, які б рали участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їх права та обов'язки, м ають право оскаржити в апеля ційному порядку рішення суду першої інстанції повністю а бо частково.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви

про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне о скарження не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була

подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі» подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає законно? сили після розгляду справи апеляційним судом.