Ухвала

від 01.10.2010 по справі 6-34/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 6-34/10

У Х В А Л А

судового засідання

про примусове проникнення дожитла

01 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання в.о начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

установив:

27 вересня 2010 року до суду надійшло подання подання в.о начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул.Плугова №6а кв.№16 для проведення опису та арешту на виконання виконавчого напису №802 виданого 08.04.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру №16, що розташована в м.Львові на вул.Плугова №6 а , яка належить на праві власності ОСОБА_2, з метою задоволення вимог ВАТ КБ Надра у розмірі 984 159,97грн.

. В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не з явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Зацікавлені особи в судове засідання не з явились. У відповідності до ст.376 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду подання.

З'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в ОСОБА_1 ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №802 виданого 08.04.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру №16 в м.Львові на вул.Плугова 6 а , загальною площею 97,9кв.м., яка належить на праві приватної власності гр.ОСОБА_2, з метою задоволення вимог ВАТ КБ Надра у розмірі 984.159,97грн.

28.05.2010 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного напису та надано боржникові строк для добровільного виконання до 04.06.2010 року.

В зв язку з невиконанням боржником виконавчого напису в добровільному порядку державним виконавцем 14.07.2010 року та 28.07.2010 року здійснювався вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_2, а саме: в квартиру №16 будинку 6 а по вул.Плугова в м.Львові для проведення опису та арешту вищезазначеної квартири, однак в доступі до квартири відмовлено.

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами, зокрема: копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2010 року, копією акту державного виконавця від 14.07.2010 року та 28.07.2010 року, копією іпотечного договору від 07.03.2008 року та іншими письмовими доказами.?

У відповідності до ч.І чт.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч.З ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року ( з наступними змінами) державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусового відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Виходячи з наведеного, враховуючи неможливість реалізації державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження права на безперешкодний вхід до житла боржника, суд приходить до висновку, що подання є підставним, обґрунтованим та з метою забезпечення виконання виконавчого напису слід надати дозвіл державному виконавцеві на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року (з наступними змінами), cm.cm.210, 376 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл державному виконавцеві на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м.Льві, вул.Плугова №6 а квартира №16.

Копію даної ухвали направити в ОСОБА_1 ВДВС ЛМУЮ для виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4