Ухвала

від 28.12.2015 по справі 811/2747/13-а.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року Справа № 811/2747/13-а.

провадження № 2-кас/811/40/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «Компанія Оптіма» , 28008, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, 25000, м. Кіровоград, проспект Винниченка, 1а

відповідача 3: Олександрійського управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградська обл., вул. Першотравнева, 30

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Компанія Оптіма» звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Олександрійського управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені.

28.12.2015 р. представником Олександрійського управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 14.12.2015 року про призначення адміністративної справи до судового розгляду (а.с.207).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що сторонами не виконано вимог ухвали суду про призначення адміністративної справи до розгляду, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 01 лютого 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 01 лютого 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобов'язати Приватне підприємство «Компанія Оптіма» та Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області негайно виконати вимоги узвали суду про призначення адміністративної справи до розгляду від 14.12.2015 року.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1