Ухвала

від 28.12.2015 по справі 923/2075/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

УХВАЛА про порушення справи   "28" грудня 2015 р.                                                            Справа № 923/2075/15 Суддя господарського суду  Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали   за заявою: Фермерського господарства "ЕЛЕНА", ідентифікаційний код 30208149, вул. Миру, 86, с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", ідентифікаційний код 32267295, провул. Шкільний, 6, с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, про відшкодування шкоди в сумі 286 514,60 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, в с т а н о в и в:           Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача ТОВ "Торговий Дім "Україна", шкоди та збитки в сумі 286 514,60 грн., заподіяної позивачеві самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки, яка на правах оренди належить позивачеві, протиправного, на думку заявника, збору урожаю на земельних ділянках з кадастровими номерами 6522680500:04:001:0201, 6522680500:04:024:0034, 6522680500:04:024:0010.           Позивач, посилаючись на ст. 22 Цивільного кодексу України, просить стягнути реальні збитки та неотримані доходи.           Відповідно до п. 1.3. Постанови пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" у порядку господарського судочинства вирішенню підлягають категорії спорів, засновані на положеннях статті 319 ЦК України, глав 27, 29, 33, 34 ЦК України та глави 15 ГК України, розділів III - V ЗК України, зокрема, про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, а також про стягнення шкоди, у тому числі упущеної вигоди, завданої порушеннями прав власників, у тому числі держави та територіальних громад, і користувачам земельних ділянок.           Згідно п. 3.6. вказаної Постанови Пленуму у вирішенні питання про задоволення вимог щодо стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,  розмір такої шкоди визначається відповідно до розрахунку, зробленого територіальними органами інспекції Міністерства екології та природних ресурсів України або Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Держкомзему та її територіальними підрозділами на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 за № 963.           Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї матеріалів досудового розслідування, ТОВ "Торговий Дім "Україна" заперечує самовільне зайняття земельної ділянки наявністю у неї додаткових угод до договорів оренди спірних земельних ділянок, які посвідчують право користування цими земельними ділянками. Суд визнає, що наданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та наявність підстав для витребування відповідних відомостей в порядку підготовки справи до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, у х в а л и в: 1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі. 2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" січня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214. 3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.   4. Зобов'язати позивача та відповідача завчасно, до дня судового засідання, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати до справи:           Позивачу:розрахунок та докази понесених реальних витрат з обробки спірної земельної ділянки, у тому числі щодо її засівання та вирощування (вартість агротехнічних робіт, матеріалів, робочої сили тощо). Матеріали оцінки до висновку суб'єкта оціночної діяльності, наданого до справи, а також надати пояснення яке відношення має акт оцінки суб'єкта оціночної діяльності, призначеного для врахування при укладанні договору застави, до розрахунку реальних збитків та неотриманого доходу, що витребовується? Пояснення, чи звертався позивач із заявою (заявами) про порушення його прав у відповідні органи державної влади чи місцевого самоврядування та, за наявності, надати відомості про результати таких звернень.               Відповідачу: надати до суду та надіслати (вручити) позивачеві відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів з відомостями з ЄДР про юридичну особу; копії договорів оренди спірних земельних ділянок та додаткових угод до них, а також докази Державної реєстрації права оренди вказаних земельних ділянок. 5. Довести до  відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.           Суддя                                                                                     П.Д. Пригуза