Рішення

від 22.03.2007 по справі 16/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

22.03.2007                                                                                                   

Справа  № 16/60

За позовом

сільськогосподарського виробничого

кооперативу „Ганичі”,                    

АДРЕСА_1, Тячівський район

до відповідача

приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, Тячівський район

про

стягнення суми  335,55 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

ОСОБА_2. -ліквідатор, арбітражний

керуючий  

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

сільськогосподарський виробничий кооператив „Ганичі”, АДРЕСА_1, Тячівський

район (далі -позивач) звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, Тячівський район (далі -відповідач) про стягнення суми                 335,55 грн., в т.ч. 334,36

грн. основної заборгованості та 1,19 грн. пені за договором оренди від

ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просить задоволити позов,

мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати орендної плати,

внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином

повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті

заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання

не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України (далі -ГПК України) за наявними в ній

матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності

до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84

ГПК України  та підписано 29.03.07.

Заслухавши пояснення представника

позивача, розглянувши матеріали справи та 

додатково подані докази, суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем (орендодавець

по договору) та відповідачем (орендар по договору) укладено договір оренди

(далі -договір), згідно якого та відповідно до акту прийому-передачі майна в

оренду позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування

основні засоби загальною вартістю 89151,00 грн. Перелік основних засобів

міститься у додатку №1 до договору.

Відповідно до ст. 759 Цивільного

кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або

зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний

строк.

У розділі 3 договору сторонами

визначено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і

порядку використання плати за оренду державного майна і розраховується,

виходячи із розміру плати за базовий місяць оренди -травень 2004 року, яка

становить 759,00 грн. без ПДВ. Орендна плата за кожний наступний місць

визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс

інфляції даного місяця та сплачується щомісячно не пізніше 10 числа наступного

місця (п.п. 3.1. -3.5. договору).

Згідно договору купівлі-продажу від

ІНФОРМАЦІЯ_2основні засоби, які були предметом договору оренди від

ІНФОРМАЦІЯ_1, передані позивачем у власність громадянину ОСОБА_3

За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по

ІНФОРМАЦІЯ_2сума орендної плати, яку відповідач зобов'язаний був сплатити

становила 4049,98 грн., з яких відповідачем сплачено 3715,62 грн. Як вбачається

з розрахунку заборгованості, залишок несплаченої суми орендної плати становить

334,36 грн. 

Вищенаведене свідчить, що

зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу платежів за оренду, не було

виконано належним чином.

Позивач, керуючись п. 3.6.

договору, за несвоєчасну та не в повному обсязі сплату орендної плати,

нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування

оплати, яка згідно розрахунку становить 1,19 грн.

Таким чином, беручи до уваги, що

відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та

інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -

відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що

вимога позивача про стягнення з відповідача суми 335,55 грн., в т.ч. 334,36

грн. основної заборгованості та 1,19 грн. пені, підлягає задоволенню у повному

обсязі.

Вказана сума заборгованості

доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з

відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 102,00

грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись

ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального

кодексу України, суд

В И Р І Ш И

В:

позов задоволити  повністю.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (Тячівський район, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ід. номерНОМЕР_1) на користь

сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ганичі” (Тячівський район,

АДРЕСА_1, вул. Леніна, 122, код 13593148):                                             

- 

суму 335,55 грн., в т.ч. 334,36 грн. основної

заборгованості та 1,19 грн. пені;

- суму 102,00 грн. у

відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму              118,00 грн. у

відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили

і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                               

О.В. Васьковський