Ухвала

від 21.12.2015 по справі 127/25605/15-а

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/25605/15-а

Провадження № 2-а/127/775/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику В.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №127/25605/15-а за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №127/25605/15-а за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №127/25605/15-а до прийняття та набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22200/15-ц за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Вказане клопотання мотивовано тим, що предметом позовних вимог у справі №127/22200/15-ц є звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3364 га на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. А.Іванова біля будинків №24/22 у м. Вінниці шляхом демонтажу самочинно встановленого металевого паркану, очищення (звільнення) русла струмка Безіменного правої притоки річки Вінничка та прибережно-захисної смуги струмка від будівельних матеріалів. При цьому, підставою позовних вимог у даній справі є проведена перевірка в ході якої встановлено використання вищезазначеної земельної ділянки без правовстановлюючих документів. В той же час, предметом позовних вимог у справі №127/25605/15-а є визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил благоустрою, яке полягає у використанні вищезазначеної земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Таким чином, на думку представника позивача наявні всі підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання та зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Предметом позовних вимог у справі №127/25605/15-а за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, є визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1073 від 30.10.2015р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил благоустрою, яке полягає у використанні позивачем земельної ділянки площею 0,3364 га, що розташована на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. А.Іванова біля будинків №24/22 у м. Вінниці без правовстановлюючих документів.

Підставою для винесення зазначеної постанови слугував протокол про адміністративне правопорушення серії ОМ №011322 від 17.09.2015р. складений за наслідками проведеної працівниками Департаменту самоврядного контролю ВМР позапланової перевірки щодо позивача та належної їй власності.

При цьому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2015р. відкрито провадження у справі №127/22200/15-ц за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Як пояснила представник позивача та вбачається з копії позовної заяви у вказаній справі, предметом її позовних вимог є звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 тієї ж самої, на думку Вінницької міської ради, самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,3364 га, що розташована на перехресті вул. Немирівське шосе та вул. А.Іванова біля будинків №24/22 у м. Вінниці.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки при розгляді справи №127/22200/15-ц за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої ділянки буде встановлено наявність чи відсутність обставин щодо самовільного зайняття земельної ділянки, висновки про що покладено в основу при винесенні постанови адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення №1073 від 30.10.2015р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22200/15-ц.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №127/25605/15-а за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22200/15-ц за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: