Ухвала

від 25.12.2015 по справі 910/25113/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/25113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015

у справі № 910/25113/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28"

про стягнення 162 370,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" про стягнення 162 370,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/25113/15 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 43909,92 грн., три проценти річних в розмірі 2984,21 грн., втрати від інфляції в розмірі 38201,99 грн., пеню у розмірі 22756,25 грн., судовий збір в розмірі 1617,79 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч наведеному, об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» , є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» ).

На підтвердження майнового стану та неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" не додано належних та допустимих доказів, також про їх наявність не зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (пункт 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» ).

Таким чином, чинне законодавство надає право суду на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого із змісту обґрунтувань об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Отже, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми та непереконливими, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 не приймається до розгляду і повертається без розгляду Київським апеляційним господарським судом.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/25113/15 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 910/25113/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

ОСОБА_1