Ухвала

від 30.12.2015 по справі 912/4450/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.12.2015р. Справа № 912/4450/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ФАДЖ” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015р. у справі №912/4450/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТАУРУС - 2015”, м.Маріуполь, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛАНТ”, м. Кіровоград

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛАНТ”, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТАУРУС - 2015”, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015р. по справі №912/4450/15 (суддя Колодій С.Б.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЛАНТ” про забезпечення позову задоволено: вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю “ТАУРУС - 2015” передавати будь-кому в будь-який спосіб нежитлове приміщення за адресою: м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 125, загальною площею 6107, 79 кв.м. на користь чи на вимогу третіх осіб.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю “ФАДЖ” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015р. у справі №912/4450/15 про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015р. по справі №912/4450/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що оскаржувану ухвалу було винесено без участі товариства з обмеженою відповідальністю “ФАДЖ”, про зазначену ухвалу стало відомо лише 14.12.2015р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2016р. на 14:20, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5.          Виконати наступні дії:

позивачу за первісним позовом - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу за первісним позовом- зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

ТОВ “ФАДЖ” – зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”; надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до апеляційної скарги документів.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.          Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.          Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.          Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова