Ухвала

від 30.12.2015 по справі 908/2638/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.12.2015р. справа № 908/2638/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Алеро» , м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 р. у справі№908/2638/15 (головуючий суддя: Науменко А.О., судді: Кричмаржевський В.А., Кагітіна Л.П.) за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Василівського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Алеро» , м. Запоріжжя простягнення суми 39987,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015р. Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Василівського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Алеро» , м. Запоріжжя про стягнення суми 39987,97 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.15р. по справі 908/2638/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Алеро» , м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Василівського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя заборгованість у розмірі 9142 (дев'ять тисяч сто сорок дві) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 71 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням Приватне акціонерне товариство «Алеро» , м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №146 від 22.12.2015 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2015р. по справі №908/2638/15.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Чернота Л.Ф., Стойка О.В., Колядко Т.М.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2015р. у зв'язку з надходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи № 908/2638/15 члена судової колегії судді Стойка О.В., та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 другої судової палати іншого судді - Бойченко К.І., керуючись ч.5 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 10.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутнього суддю Стойка О.В. у складі судової колегії з розгляду справи №908/2638/15 на суддю тієїж судової колегії судової палати ОСОБА_2

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2015р. у зв'язку з надходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2638/15 члена судової колегії судді Колядко Т.М. та відсутності у складі постійно діючої колегії №2 другої судової палати іншого судді, керуючись ч.5 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 10.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутнього суддю Колядко Т.М. у складі судової колегії з розгляду справи №908/2638/15 на суддю судової колегії №1 другої судової палати - ОСОБА_3 не зайнятого в іншому судовому процесі.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2638/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016 р. о 14:45 , судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано:5 прим.:2 -позивачу, 1 - відповідачу; 1-у справу; 1 -ДАГС.