Ухвала

від 21.12.2015 по справі 807/2934/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування виконавчого листа

21 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2934/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування виконавчого листа № 807/2934/14/2014 р. від 15.12.2014 року в адміністративній справі № 807/2934/14 за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області до Державного закладу "Закарпатська обласна санітарно-епідеміологічна станція" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного закладу "Закарпатська обласна санітарно-епідеміологічна станція" про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Скраль Т.В.) від 27.11.20014р. в адміністративній справі № 807/2934/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професій них захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області до Державного закладу Закарпатська обласна санітарно-епідеміологічна станція стягнуто 90349,44 грн. капіталізованих платежів.

15 грудня 2014 року, Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий по даній справі виконавчий лист, який направлений позивачем на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

03 вересня 2015 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок боржника був повністю добровільно виконаний іншою особою у відповідності до чинного законодавства, тому виконавчий лист повинен бути ви знаний таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 259 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі і відповідно до вимог ч.3 ст. 259 КАС України, неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не викликались, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву та клопотання сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.2013р. № 681 Деякі питання діяльності Міністерства охорони здоров'я та Державної санітарно-епідеміологічної служби , яка дозволяє використовувати залишки бюджетних коштів спеціального фонду для проведення розрахунків, пов'язаних із завершенням ліквідації закладів та установ санітарно-епідеміологічної служби, Державною установою Закарпатський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України була погашена дана заборгованість перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області по капіталізованим коштам розміром 90349,44 грн., які були виділені Державною санітарно-епідеміологічною службою України на спеціальний рахунок Лабораторного центру для погашення заборгованості Державного закладу Закарпатська обласна санітарно-епідеміологічна станція , що виникла на підставі постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2014р. у справі № 807/2934/14. Підтвердженням погашення заборгованості, як зазначає заявник, є лист позивача від 27.08.2015р. №383/06-10.( а.с. 180-181).

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України , ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України , суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки, як слідує із матеріалів справи, 15 грудня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист, однак такий відсутній в матеріалах справи та без дослідження такого, судом не можливо об'єктивно розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; крім того підтвердження оплати заявник стверджує копією виписки до рахунку (рахунок 37178010000052) від 07 серпня 2015 року на суму 90 349, 44 грн.

У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області оригінал виконавчого листа № 807/2934/14/2014 р. від 15.12.2014 року належним чином засвідчену копію виписки до рахунку (рахунок 37178010000052) від 07 серпня 2015 року на суму 90 349, 44 грн.

. .

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області оригінал виконавчого листа № 807/2934/14/2014 р. від 15.12.2014 року та належним чином засвідчену копію виписки до рахунку (рахунок 37178010000052) від 07 серпня 2015 року на суму 90 349, 44 грн. в адміністративній справі № 807/2934/14 за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області до Державного закладу "Закарпатська обласна санітарно-епідеміологічна станція" про стягнення заборгованості.

2.Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області надіслати на адресу суду вищевказані документи до 15 січня 2016 року за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Оголосити перерву в судовому засіданні у зв'язку з витребуванням від Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області вищезазначених доказів і призначити судовий розгляд даної справи на 15 січня 2016 року на 12:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 15 січня 2016 року.

Одночасно, суд зазначає відповідачам, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1