Ухвала

від 30.12.2015 по справі 910/11140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.12.2015Справа № 910/11140/14

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом           Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та

                    Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до                    Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд № 707»

про                    стягнення 1073086 грн. 49 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі № 910/11140/14 позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд № 707» про стягнення 1073086 грн. 49 коп. задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" заборгованість у розмірі 900810 грн. 08 коп., пеню у розмірі 66285 грн 28 коп., 3 % річних у розмірі 33025 грн 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 9908 грн. 91 коп. та штраф у розмірі 63056 грн 70 коп.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21461 грн 73 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі № 910/11140/14 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі № 910/11140/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014, та яке набрало законної сили 13.10.2014, видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 910/11140/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 залишено без змін.

29.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» просило суд замінити стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі № 910/11140/14 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

Згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Пунктами 3.1 та 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 передбачено, що до заяв і скарг, які подаються до суду на стадії виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема і ст. ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявник повинен надати суду, зокрема, докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів сторонам виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку неподанням доказів надсилання боржнику копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, заявником (стягувачем) не надано суду доказів (зокрема, опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку), що свідчили б про направлення Дочірньому підприємству «Електромонтажний поїзд № 707» копії поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником (стягувачем) не надано суду належних доказів надсилання боржнику копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/11140/14 повернути без розгляду.

Суддя                     І.М. Отрош