Ухвала

від 29.12.2015 по справі 826/8726/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/8726/15 Головуючий у 1- й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя - доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Медіа" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Медіа" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0016672212 від 02.12.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року - без змін

Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 22 грудня 2015 року, суд допустив описку у вступній частині ухвали, зазначивши дату постанови суду першої інстанції 22 вересня 2015 року , тоді як правильно 24 вересня 2015 року .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено помилку в даті постанови суду першої інстанції, що вказана у вступній частині ухвали, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення суду апеляційної інстанції, зазначивши дату постанови суду першої інстанції 24 вересня 2015 року замість 22 вересня 2015 року .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, а саме: вказати дату постанови суду першої інстанції 24 вересня 2015 року замість 22 вересня 2015 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.