Справа № 2 - 1728 - 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року. Артеміський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді - Букрєй С.П.
при секретарі - Трубчаніновой О.Є.
з участтю: представника позивача - Михайлової І.П.
3-ї особи - ОСОБА_3
відповідачки . - ОСОБА_1
прокурора - Овчаренко О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом органу опіки та піклування Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Артемівської міської ради подав позов до суду в якому вказує, що в АДРЕСА_1, разом з бабусею ОСОБА_3, котра відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради № 968 від 03.12.1997 року призначена опікуном, проживає малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Мати дитини, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, проживає уАДРЕСА_2. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Мати дитини з дня навчання останьої в школі жодного разу не приходила на батьківські збори, долею дитини не цікавиться, ухиляється від участі не тільки у її утриманні, а і у її вихованні, т.т. ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. На підставі цього, в силу п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на користь опікуна дитини ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просить, виходячи з інтересів дитини, позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 як з тих підстав, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, так і на підставі п.4 ч.1 ст. 164 СК України у зв*язку з тим, що ОСОБА_1 є хронічним наркоманом, та стягнути з відповідачки аліменти на користь опікуна на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини її заробітку.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача,ОСОБА_3 також просить задовольнити позовні вимоги позивачки з вказаних підстав, оскільки відповідачка є хронічним наркоманом, з 1997 року не проживає з дитиною, яку залишила їй. З цього часу дитина постійно проживає з нею, вона призначена у 1997 році її опікуном, а відповідачка весь цей час ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, з дня навчання останьої в школі жодного разу не приходила на батьківські збори, долею дитини не цікавиться, ухиляється від участі не тільки у її утриманні, а і у її вихованні.
Відповідачка в судове засідання не з*явилася, вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка з її особистим підписом про вручення судової повістки. Відповідачкою не подана до суду заява про відкладення розгляду справи в силу чого, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів с постановою заочного рішення.
Вислухавши обгрунтування вимог представника позивача, пояснення 3-ї особи, висновок органу опіки та піклування, заключения прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу їх доведенності.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Постанова ПВСУ) закріплює вимоги закону в тому, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбаченні статтею 164 СК України".
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини.
В судовому засідані у достатньому ступені встановлено, що відповідачка з 1997 року без поважних причин не проживає разом з малолітньою донькою, що підтверджується сукупністтю доказів, в тому числі це також підтверджує представник позивача та третя особа.
Цей факт підтверджується рішенням № 968 від 03.12.1997 року виконавчого комітету Артемівської міської ради про призначення з цих підстав опікуном малолітньої дитини її бабусюОСОБА_3
Проживання малолітньої ОСОБА_2 разом з опікуном, т.т. бабусею також підтверджується актом обстеження умов життя та виховання малолітньої, з якого вбачається, що малолітня ОСОБА_2 постійно проживає з бабусеюОСОБА_3, має належні умови проживання, потребує щорічного оздоровлення та матеріальної допомого.
Згідно довідки № 764 від 10.12.2007 року адміністрації школи № 11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження вивчається у цій школі, куди за період її навчання ОСОБА_1 жодного разу не приходила на батьківські збори, зовсім не була у школі і не відвідувала класного керівника, матеріальної допомоги доньці не надає, т.т. не цікавиться життям дитини і не приймає участі у вихованні дитини.
Відповідачка характеризується з негативної сторони, як особа, яка постійно спілкується з особами, які вживають спиртні напої, сама вживає спиртні напої, вихованням дитини не займається, проживає окремо від неї, матеріальної допомоги доньці не надає, що підтверджується характеристикою сільского голови.
Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, виходячи з інтересів дитини, вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав, що підтверджується визновком, який підтримав у судовому засіданні представник органу опіки та піклування.
Таким чинов в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі позовних вимог підтверджують той факт, що відповідачка з 1997 року ухиляється без поважних на то причин від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забеспечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Крім того представник позивача просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з тих підстав, що відповідачка є хронічним наркоманом.
В цій частині позовні вимоги підтримує і третя особа ОСОБА_3
В обгрунтування своїх вимог представник позивача надала суду довідку лікаря -нарколога від 20.02.2008 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку "Д" у лікаря-нарколога і є хронічним наркоманом.
Згідно п.4 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона є хронічним наркоманом.
Таким чином, і з цих підстав ОСОБА_1 має бути позбавлена батьківських прав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в силу чого позивні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини на користь позивачки, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов органа опіки та піклування Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину -ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, позбавити батьківських прав відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с Никифорівки Артемівського района Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1 / 4 частині від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 24 січня 2008 року і до виповнення дитині повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забспечення розгляду справи - 07.50 гривен.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Данне заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2008 |
Оприлюднено | 26.01.2016 |
Номер документу | 5477054 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Букрєй С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні