Ухвала

від 30.12.2015 по справі 820/7914/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 30 грудня 2015 року                                                                     К/800/45790/15 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі     м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі № 820/7914/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС" до Державної податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В :           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2015 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.           Також, вказаним рішенням, відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.            12.11.2015 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.           Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.           Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.           При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.           Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-                                                       У Х В А Л И В :           Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі             м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі № 820/7914/15 повернути скаржнику.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236   2391 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                В.П. Юрченко