Ухвала

від 25.12.2015 по справі 461/13817/14-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/13817/14-к

Провадження № 1-кс/461/7768/15

У Х В А Л А

25.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №12014140090003008 від 14.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5 - ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що підозрювана, має постійне місце проживання, визнає винність у вчинені кримінальних правопорушень, вчинила злочини середньої тяжкості, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши висновок прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, а також те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за першим викликом до органів досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у провадженні, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179,176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 25.02.2016 року, та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до органів досудового розслідування та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у провадженні, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1