Ухвала

від 25.01.2016 по справі 461/13817/14-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/13817/14-к

Провадження № 1-кс/461/258/16

У Х В А Л А

25.01.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення. Уточнивши клопотання, просить суд надати доступ до матеріалів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять відомості про переказ коштів за допомогою системи грошового переказу ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . Надати дозвіл на доступ до матеріалів а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відкриття рахунку приблизно в кінці 2012 року на ім`я ОСОБА_6 та рух коштів по ньому за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року. Просить надати розпорядження про надання можливості вилучення документів про переказ коштів та відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, наведені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, з мотивів, наведених у клопотанні. Просить клопотання задовольнити.

Слідча в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_2 доступ до матеріалів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які містять відомості про переказ коштів за допомогою системи грошового переказу ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . Надати дозвіл на доступ до матеріалів а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про відкриття рахунку приблизно в кінці 2012 року на ім`я ОСОБА_6 та рух коштів по ньому за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року. Просить надати розпорядження про надання можливості вилучення документів про переказ коштів та відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з 01.01.2010 року по 31.12.2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1