ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" жовтня 2010 р. Справа № 29/203-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків (вх. № 3362 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.10 р. у справі № 29/203-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО СІНЕПС-ІНВЕСТ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків
про стягнення 81 847,68 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ "НВО СІНЕПС-ІНВЕСТ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, ПАТ "Укрсиббанк", суму заборгованості в розмірі 81847,68 грн., витрати по сплаті державного мита 818,47 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.
06.09.2010 р. відповідач, ПАТ "Укрсиббанк", надав до господарського суду Харківської області клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, з метою визначення вартості будівельних робіт, здійснених позивачем за договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р. по справі № 29/203-10 (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи. Позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Укрсиббанк" на користь ТОВ "НВО СІНЕПС-ІНВЕСТ" - суму заборгованості в розмірі 81847,68 грн., державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, ПАТ "Укрсиббанк", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2010 року по справі № 29/203-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Такмаков Ю.В.*
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2016 |
Номер документу | 54831444 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Барбашова С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні