Ухвала від 13.10.2010 по справі 29/203-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2010 р. Справа № 29/203-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Такмаков Ю.В.*

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків (вх. № 3362 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.10 р. у справі № 29/203-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО СІНЕПС-ІНВЕСТ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків

про стягнення 81 847,68 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "НВО СІНЕПС-ІНВЕСТ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути на свою користь з відповідача, ПАТ "Укрсиббанк", суму заборгованості в розмірі 81847,68 грн., витрати по сплаті державного мита 818,47 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

06.09.2010 р. відповідач, ПАТ "Укрсиббанк", надав до господарського суду Харківської області клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, з метою визначення вартості будівельних робіт, здійснених позивачем за договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р. по справі № 29/203-10 (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи. Позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Укрсиббанк" на користь ТОВ "НВО СІНЕПС-ІНВЕСТ" - суму заборгованості в розмірі 81847,68 грн., державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПАТ "Укрсиббанк", з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2010 року по справі № 29/203-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.*